Решение по делу № 2-613/2017 от 07.02.2017

Дело №2-613/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года                     город Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Салтовская Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

с участием представителя истца Королева А.И. – Юдаевой В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Королева А.И. к Королевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.И. обратился в суд с иском к Королевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, соглашения о разделе имущества, нажитого во время брака, между супругами не достигнуто, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В период брака супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на праве собственности на Королеву Е.А. автомобиль находится в пользовании у Королевой Е.А. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. За оказание услуг по проведению оценки транспортного средства было уплачено <данные изъяты> руб., за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., за оказание услуг по представлению интересов в суде – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, выделить Королевой Е.А. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации за <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов, судебные расходы, а именно: за проведение оценки транспортного средства - <данные изъяты> руб., за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., за представление интересов в суде – <данные изъяты> руб., за выдачу доверенности представителю – <данные изъяты> руб.

В настоящем судебном заседании стороны представила проект мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. В качестве предмета спора выступает следующее совместно нажитое имущество:

1.1. Автомобиль <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля, подлежащего разделу и определяемая на время рассмотрения дела, составляет <данные изъяты> рублей.

2. Указанное в п. 1 настоящего Соглашения совместно нажитое имущество подлежит разделу в следующем порядке:

2.1. Автомобиль <данные изъяты>, передается в собственность Ответчику;

2.2. Ответчик обязуется в течение 3-х календарных дней, за исключением выходных и праздничных дней, после утверждения судом мирового соглашения уплатить Истцу денежную сумму в размере: <данные изъяты> рублей – в счёт компенсации за <данные изъяты> стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей – в счёт возмещения <данные изъяты> суммы понесённых Истцом судебных расходов при подаче искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей, переведя денежные средства на счёт получателя № открытый на имя Истца в Рязанском отделении № ПАО <данные изъяты> г.Рязань.     3. Стороны пришли к соглашению, что после раздела спорного автомобиля, иных претензий друг к другу не имеют. Всё остальное имущество, приобретенное в браке, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных в проекте мирового соглашения условиях. Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно может быть исполнено в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Королевым А.И. и ответчиком Королевой Е.А., согласно которому:

1. Автомобиль <данные изъяты>, передается в собственность Королевой Е.А.;

2. Королева Е.А. обязуется в течение 3-х календарных дней, за исключением выходных и праздничных дней, после утверждения судом мирового соглашения уплатить Королеву А.И. денежную сумму в размере: <данные изъяты> рублей – в счёт компенсации за <данные изъяты> стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей – в счёт возмещения <данные изъяты> суммы понесённых Истцом судебных расходов при подаче искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей, переведя денежные средства на счёт получателя № открытый на имя Истца в Рязанском отделении № ПАО <данные изъяты> г.Рязань.

    3. Стороны пришли к соглашению, что после раздела спорного автомобиля, иных претензий друг к другу не имеют. Всё остальное имущество, приобретенное в браке, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.

    В случае однократного невыполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ, обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда.

Производство по делу по иску Королева А.И. к Королевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в частном порядке в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Ю.В. Салтовская