Приговор по делу № 1-773/2012 от 01.11.2012

Уголовное дело № 558211 (1-773/2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                        15 ноября 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи             Кисуркина С.А.,

при секретаре               Осечковой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П,

защитника адвоката Гамбург О.Н. предоставившей ордер № 013470 и удостоверение № 19/208,

подсудимого Данилова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилов Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- 24 февраля 2004 г. Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 213, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда от 25 августа 2004г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 17 мая 2006 г. Абаканским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 24 февраля 2004 г. к 4 годам лишения свободы,

- 13 июля 2006 г. Абаканским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17 мая 2006г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 16 августа 2010 г.,

- 13 сентября 2012 г. Усть-Абаканским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ (отбыто 48 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данилов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Даниловым Н.В. совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

14 октября 2012 г. в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут Данилов Н.В., находясь на участке, расположенном в 60 метрах в северо-западном направлении от дома № 226а по ул. <адрес> г. Абакана, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, собрал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 40 грамм, которое незаконно хранил в вышеуказанном пакете.

14 октября 2012 г. около 16 часов 15 минут, Данилов Н.В., находясь на участке, расположенном в 60 метрах в северо-западном направлении от дома № 226а по ул. <адрес> г. Абакана, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут 14 октября 2012 г. у Данилова Н.В. из-за пазухи, надетой на нем куртки был изъят пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 40 грамм, незаконно приобретенным и хранимым Даниловым Н.В. при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» марихуана массой более 6 грамм относится к крупному размеру.

Органами дознания Данилову Н.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Даниловым Н.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Данилов Н.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гамбург О.Н. поддержала заявленное подсудимым Даниловым Н.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Данилову Н.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Данилову Н.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Данилов Н.В. <данные изъяты> /л.д. 105/.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку заключение имеет научный и обоснованный характер.

Оценивая поведение Данилова Н.В. как в день совершения преступления, так и его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает Данилова Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Данилова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Данилов Н.В. ранее судим /л.д. 86, 87, 90-92/, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Данилову Н.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Данилова Н.В. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе подробные пояснения об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, проведенного с его участием /9-14, 77-79/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилова Н.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам Абаканского городского суда от 17.05.2006 г. и 13.07.2006 г. в установленном законом порядке не сняты и не погашены /л.д.86-87/.

Судимость по приговору Абаканского городского суда от 24.02.2004 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «б», ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку преступление было совершено подсудимым в возрасте до 18 лет.

Судимость по приговору Усть-Абаканского районного суда от 13.09.2012 в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а», ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку Данилов Н.В. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание Данилову Н.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении Данилову Н.В. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Данилову Н.В., нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого Данилова Н.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, а также совершение им преступления через непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Данилову Н.В., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу, что исправление Данилова Н.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Однако, учитывая, что Даниловым Н.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и на иждивении у него находится малолетний ребенок, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Данилову Н.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Данилову Н.В., по мнению суда, является справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Данилов Н.В. не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, а кроме того, в материалах дела не имеется каких-либо сведений о том, что Данилов Н.В. признан больным наркоманией.

Приговор Усть-Абаканского городского суда от 13 сентября 2012 года надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Динилову Н.В. в ходе следствия и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилов Н.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Данилова Н.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Усть-Абаканского районного суда от 13 сентября 2012 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Данилова Н.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Данилову Н.В. защитником-адвокатом Гамбург О.Н. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 55-57):

- наркотическое средство: марихуану, массой 40 гр., а также смывы с рук и срезы ногтевых пластин Данилова Н.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        С.А. Кисуркин