Решение по делу № 12-348/2016 от 20.09.2016

№ 12-348/16

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б                             20 октября 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маратканова С.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маратканова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 августа 2016 года Маратканов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей за то, что в период с 11 мая 2016 года по 11 июля 2016 года Маратканов С.В. не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в сумме 30000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 апреля 2016 года.

Маратканов С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что при вынесении постановления и назначении ему взыскания, мировой судья не учел того, что он является инвалидом 3 группы, не имеет иного заработка, кроме пенсии и фактически погасить одновременно штраф не имеет возможности. Судебным приставом-исполнителем производится удержание из пенсионных выплат в счет погашения штрафов, таким образом, он не уклоняется от погашения штрафов.

В судебном заседании Маратканов С.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 апреля 2016 года Маратканов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.05.2016 года. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истек 11.07.2016 года. Подтверждающих документов об оплате Мараткановым С.В. в установленный законом срок административного штрафа, не имеется. Сведения о том, что Маратканову С.В. представлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, 12.07.2016 года Маратканов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировым судьей при вынесении постановления учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, и назначено наказание в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

При таких данных, у суда нет оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы Маратканова С.В. о том, что он не уклоняется от уплаты штрафа, однако не уплатил штраф в установленный законом срок в связи с тем, что не имеет достаточных для этого денежных средств, суд не принимает, поскольку в период добровольной уплаты штрафа Маратканов С.В. не обращался к мировому судье с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Доводы Маратканова С.В. о том, что он во время рассмотрения дела находился на лечении, в связи с чем, не мог реализовать свои права, суд не принимает, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела Маратканов С.В. мировым судьей был надлежаще уведомлен, в зал суда не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, мировому судье не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, факт нахождения Маратканова С.В. 22 августа 2016 года на лечении, ничем не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Маратканова С.В. оставить без изменения, а жалобу Маратканова С.В., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Красноярский краевой суд.

Судья                                          В.В. Антипов