Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.11.2018 по делу № 12-2977/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года                                                                                             г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО «Альфа Технологии» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Альфа Технологии» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518090300002266 от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Альфа Технологии» и решение заместителя начальника МАДИ фио от 08 октября 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2018 года в 18 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Тучковская, д.4, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПАК ПМ был зафиксирован автомобиль марки Лада KS0У5L Ларгус, государственный регистрационный знак У398ОХ777, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

03 сентября 2018 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «Альфа Технологии», на основании ч.1 ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление № 0356043010518090300002266 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ фио от 08 октября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «Альфа Технологии» по доверенности фио – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, представитель ООО «Альфа Технологии» по доверенности фио обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения, мотивируя тем, что транспортное средство Лада KS0У5L Ларгус, государственный регистрационный знак У398ОХ777, в момент фиксации административного правонарушения было передано фио во временное пользование и владение по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 апреля 2018 года, то есть не находилось во владении и пользовании Общества.

Представитель ООО «Альфа Технологии» по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что транспортное средство Лада KS0У5L Ларгус, государственный регистрационный знак У398ОХ777, в момент фиксации административного правонарушения действительно находилось в его временном владении и пользовании по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 апреля 2018 года, и находится в его пользовании по настоящее время. Указанное в постановлении должностного лица административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КРФоАП, совершил он (фио), поскольку не мог припарковать автомобиль в другом месте и не считал, что данная территория является газоном. Сотрудником ООО «Альфа Технологии»  он не является, взял у данного Общества в аренду автомобиль в личных целях, иных договоров с Обществом он не заключал.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Альфа Технологии» фио, свидетеля фио, находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года, ООО «Альфа Технологии», как собственник (владелец) автомобиля марки Лада KS0У5L Ларгус, государственный регистрационный знак У398ОХ777, привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КРФоАП за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительное по 20 июля 2019 года.

Согласно ст. 2.6-1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Лада KS0У5L Ларгус, государственный регистрационный знак У398ОХ777, находилось в пользовании другого лица, а именно фио, заявитель представил копии: договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, заключенного между ООО «Альфа Технологии» и фио, от 01 апреля 2018 года, сроком действия с 01 апреля 2018 года по 01 декабря 2018 года; приходных кассовых ордеров: №1 от 30 апреля 2018 года, №2 от 31 мая 2018 года, № 3 от 29 июня 2018 года, №4 от 30 июля 2018 года, №5 от 31 августа 2018 года,№6 от 28 сентября 2018 года, №7 от 29 октября 2018 года, расчеты по договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно которым фио в период с апреля по октябрь 2018 года включительно перечислил ООО «Альфа Технологии» денежные средства в размере 20 000 рублей (ежемесячно), в счет оплаты по договору аренды транспортного средства от 01 апреля 2018 года; письменные пояснения фио.

Кроме того, в ходе судебного заседания свидетель фио подтвердил факт нахождения вышеуказанного транспортного средства в его пользовании в момент фиксации правонарушения и по настоящее время, в личных целях.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять доказательствам, представленным ООО «Альфа Технологии», у суда не имеется.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (30 августа 2018 года в 18 часов 35 минут) транспортное средство марки Лада KS0У5L Ларгус, государственный регистрационный знак У398ОХ777, находилось во временном владении и пользовании не ООО «Альфа Технологии», а другого лица – фио по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 апреля 2018 года, который реально исполнялся фио в личных целях, не связанных с деятельностью ООО «Альфа Технологии». Данные обстоятельства являются основанием для освобождения ООО «Альфа Технологии» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление  должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 0356043010518090300002266 ░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.25 ░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░