Приговор по делу № 1-75/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-75/2020                            

УИД 74RS0010-01-2020-000413-36



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 02 июля 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи         Юдина В.Н.,

при помощнике судьи                Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области                Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката                Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого                  Бибикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Бибикова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в», п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.) В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бибикова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В указанный период Бибиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана спортивной кофты, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, которая спала и за его преступными действиями не наблюдала, тайно свободным доступом похитил денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 30 штук, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Бибиков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бибиков А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

2) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Бибикова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В указанный период Бибиков А.В., находясь на территории домовладения потерпевшей Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа открыл запирающее устройство на воротах гаража, прошел в гараж и из него тайно, свободным доступом похитил, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 сварочный аппарат инверторный «Рессанта» САИ 220 стоимостью 3000 рублей; машинку ручную электрическую углошлифовальную УШМ125/900 «Интерскол» в комплекте с ключом, стоимостью 1500 рублей, машинку шлифовальную угловую УШМ 180/1800 «Интерскол», в комплекте с ключом, стоимостью 600 рублей, маску сварочную «Интерскол» МС-350 стоимостью 700 рублей, маску сварочную стоимостью 200 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 4000 рублей и бензопилу «Homelite» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Бибиков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бибиков А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

3) В середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Бибикова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В указанные дату и время Бибиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 мобильный телефон смартфон «Samsung J260 Core» стоимостью 6000 рублей, а также сим-карту оператора «МТС», чехол и защитное стекло, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом Бибиков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бибиков А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ Бибиков А.В. освободился из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 20 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 03 мая 2018 года) в отношении Бибикова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, с применением мер административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД, в виде запрета на выезд за пределы муниципального района по его постоянному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Бибиков А.В был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен о постановке на учет и установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Также участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Бибиков А.В. был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Бибиков А.В. был надлежаще уведомлен о том, что в связи с нарушением им установленных судом ограничений, решением Агаповского районного суда Челябинской области административный надзор в отношении него продлен на шесть месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Бибиковым А.В. установленных ограничений.

Местом пребывания Бибикова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был определен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бибиков А.В. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о смене места пребывания в связи с переездом, указав новое место пребывания <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в связи с поступившим заявлением о смене места пребывания, Бибикову А.В. был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Бибикову А.В. было разъяснено, что ему необходимо прибыть не позднее 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> не позднее указанной даты и времени, явиться для постановки на учет в ОП «<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, Бибиков А.В., с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, к избранному им месту пребывания в срок, определенный участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, не прибыл, на учет в ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> в установленный в маршрутном листе № от ДД.ММ.ГГГГ срок для постановки на учет по линии административного надзора не встал, для регистрации в орган внутренних дел, не явился, то есть Бибиков А.В. уклонялся от административного надзора начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента его возвращения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В период уклонения от административного надзора Бибиков А.В. находился в <адрес>, а также по иным адресам <адрес>, которые в ходе предварительного следствия не установлены, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

5) В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Бибикова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В указанные дату и время Бибиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» стоимостью 3500 рублей, 2 сим-карты оператора «МТС» и «Теле2», а также чехол, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом Бибиков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бибиков А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ Бибиков А.В. освободился из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость.

Согласно решению Агаповского районного суда Челябинской области от 20 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 03 мая 2018 года) в отношении Бибикова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, с применением мер административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД, в виде запрета на выезд за пределы муниципального района по его постоянному месту жительства или пребывания, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ Бибиков А.В. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен о постановке на учет и установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО1, Бибиков А.В. был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Помимо этого, Бибиков А.В. был надлежаще уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением им установленных судом ограничений, решением Агаповского районного суда <адрес> административный надзор в отношении него продлен на шесть месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Бибиковым А.В. установленных ограничений.

Местом пребывания Бибикова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ определен адрес: <адрес>

После постановки на учет по административному надзору в ОМВД России по <адрес>, Бибиков А.В., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>

В период уклонения от административного надзора Бибиков А.В. находился в <адрес>, а также по иным адресам Челябинской и Оренбургской областей, которые в ходе предварительного следствия не установлены, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Бибиков А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Бибиков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

    Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела и потерпевшие, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы. Часть 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бибикова А.В. по фактам двух тайных хищений имущества у потерпевшего Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ) и у потерпевшего Потерпевший №3 (в середине ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По факту хищения имущества в период ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 - по ст. 158 ч. 2 п. «в», п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. По факту хищения имущества в период ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого Бибикова А.В. по фактам оставления места жительства (два преступления) будучи поднадзорным лицом суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 157-160), Бибиков А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: <данные изъяты> Однако указанные особенности психики выражены не столь глубоко и не сопровождаются расстройствами критических способностей, а значит, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства (нарушенное сознание, бред, галлюцинации, и другая психотическая симптоматика, действия его были целенаправленными), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение эксперта в отношении Бибикова А.В. и поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает Бибикова А.В. вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу требований ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (часть 3), а преступления, совершенные Бибиковым А.В. и квалифицированные по ч. 1 ст. 314.1 и по ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести (часть 2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бибикова А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ: п. «и» явка с повинной (в объяснении Бибикова А.В. до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ: п. «и» - явка с повинной (в объяснении Бибикова А.В. до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ: п. «и» - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе и в объяснении Бибикова А.В. этого же числа до обращения потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о хищении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

По фактам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание п. «и» - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим фактам), так как данных, указывающих о явках с повинной и об активном способствовании Бибикова А.В. в расследовании преступлений по данным фактам, под которыми понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не имеется. Ко времени дачи Бибиковым А.В. показаний органы дознания уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемых ему преступлениях, совершенных в условиях очевидности при постоянном контроле сотрудников правоохранительных органов за исполнением судебного решения об установлении Бибикову А.В. административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины по всем инкриминируемым ему преступлениям, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бибикова А.В., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив) по всем инкриминируемым ему преступлениям, так как он совершил умышленные преступления имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление с реальным наказанием в виде лишения свободы.

К данным о личности подсудимого Бибикова А.В., суд относит характеристику с места жительства (т. 3 л.д. 15), молодой возраст.

На основании данных о личности подсудимого Бибикова А.В., обстоятельств дела, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Бибикова А.В. не может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Бибикова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с лишением свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Дополнительные виды наказания не назначаются Бибикову А.В., так как суд считает возможным его исправление в условиях применения к нему основного вида наказания.

При назначении наказания Бибикову А.В. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как преступления совершены им при наличии отягчающих вину обстоятельств – рецидиве преступлений.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для назначения подсудимому Бибикову А.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, наказания по правилам ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

    Вид исправительного учреждения подсудимому Бибикову А.В. суд определил по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

    Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бибикова А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – за каждое из двух преступлений в виде пяти месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – за каждое из двух преступлений в виде девяти месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в», п. «г» УК РФ - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бибикову А.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Бибикову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному Бибикову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ том 2 л.д.167) до дня вступления приговора в законную силу в отношении Бибикова А.В. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- листы из дела по административному надзору в отношении Бибикова А.В. (в копиях), а именно: титульный лист дела административного надзора № в отношении Бибикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, решение Агаповского районного суда Челябинской области от 20.03.2018 в отношении Бибикова А.В., Апелляционное определение от 03.05.2018, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, подписку о разъяснении обязанностей, прав поднадзорного лица согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение об ответственности за нарушение Уголовного кодекса РФ, справку о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление о разрешении на смену жительства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о разрешении выезда за пределы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Бибикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении профилактической беседы (предупреждение) от ДД.ММ.ГГГГ, запрос, ответ на запрос, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Бибикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении профилактической беседы (предупреждение), справку о проведенной профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Бибикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- циркулярную пилу «Интерскол», сварочный аппарат инверторный «Рессанта» САИ 220, машинку ручную электрическую углошлифовальную УШМ125/900 «Интерскол», машинку шлифовальную угловую УШМ 180/1800 «Интерскол», маску сварочную «Интерскол» МС-350, маску сварочную простую, бензопилу «Homelite», спортивную кофту, находящиеся на хранении потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее пользовании;

- мобильный телефон Samsung Galaxy А-5, находящийся на хранении потерпевшего ФИО4, – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Подлинник документа

находится в деле № 1-75/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000413-36

Агаповского районного суда

Челябинской области