Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 24.05.2023 по делу № 12-0949/2023 от 24.05.2023

Дело № 12-949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                                         адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Альтера» - директора фио на постановление УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577230417000028 от 17.04.2023г., которым юр. лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд адрес поступила жалоба законного представителя ООО «Альтера» - директора фио на постановление УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577230417000028 от 17.04.2023г., которым юр. лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: адрес, Братеевский мост, д.179/1 по адрес.

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Люблинского районного суда адрес, а жалоба подана в Чертановский районный суд адрес с нарушением подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №18810577230417000028 ░░ 17.04.2023░., ░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░