Решение по делу № 1-88/2011 от 29.07.2011

Дело № 1-88/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 г. с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи КлименкоС.В., при секретаре Кудрявцевой А.С., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ольховского района Шуршина Д.В., подсудимых Соколова Р.В. и Попова С.А., защитника адвоката Суркова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> № <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Попова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя во дворе домовладения по адресу: <адрес>, Соколов Р.В., зная, что на МТФ бригады № СПК «Солодча», расположенной в 300 метрах восточнее от <адрес>, находятся смотровые колодцы, изготовленные из металлических труб диаметром 1200 мм., принадлежащие СПК «Солодча» решил их похитить. О своем намерении Соколов Р.В. сообщил Попову С.А. и другому лицу и предложил последним совершить тайное хищение металлических труб с обсадных колодцев МТФ бригады № СПК «Солодча». На что Попов С.А. и другое лицо дали свое согласие, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа Соколов Р.В., Попов С.А. и другое лицо демонтировали при помощи газо-резочного оборудования две трубы диаметром 1200 мм., стоимостью одной трубы <данные изъяты> рублей, с двух колодцев принадлежащих СПК «Солодча» и никем не замеченные вывезли данные трубы на автомобиле марки ГАЗ 2752 «Соболь» №, тем самым совершили их тайное хищение, причинив СПК «Солодча» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Соколов Р.В., Попов С.А. и другое лицо распорядились по своему усмотрению.

В действиях Соколова и Попова содержится состав преступления, предусмотренный п.А ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемые Соколов и Попов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Соколов и Попов заявили о признании вины и о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых Сурков А.В. поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, представив в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст. 158 РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение Соколова и Попова в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей на иждивении.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что преступление не относится к категории тяжких, вину признали и в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, поэтому суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Романа Владимировича и Попова Сергея Анатольевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г № 26-ФЗ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколову Р.В. и Попову С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья :