Решение по делу № 2-856/2020 ~ М-387/2020 от 31.01.2020

24RS0№-59

2-856/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                 г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Гавриловой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51000 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1730 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2018 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком Гавриловой Е.Н. был заключен договор займа № К58701877, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 17 000 рублей на срок по 1 января 2019 г. с процентной ставкой за пользование займом 365 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ о взыскании с Гавриловой Е.Н. задолженности отменен определением мирового судьи от 22.11.2019 г. по заявлению ответчика. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 51 000 рублей, в том числе сумма основного долга 17000 рублей, проценты по договору займа за период с 30.11.2018 г. по 18.06.2019 г. в размере 34000 рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 33, 49, 50, 51, 52), не явился. В исковом заявлении представитель общества Л.В. Муравель, действующая     на основании доверенности от 05.02.2019 г. (л.д. 20), ходатайствовала о    рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 6).

Ответчик Гаврилова Е.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела (л.д. 47), в зал суда не явилась, причины неявки не сообщила. 25 февраля 2020 Гаврилова Е.Н.    представила отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что не возражает против заявленных требований,    подтвердила заключение 30 ноября 2018 г. с истцом договора займа на сумму 17000 руб. сроком до 01.01.2019 г. с оплатой 365 % годовых.    Также ответчик указала, что по состоянию здоровья не смогла платить по договору займа, т.к. является инвалидом 3 группы, нуждается в операции. Ответчик Гаврилова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ    суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Представленным в материалы дела свидетельством (л.д. 16) подтверждается внесение сведений о юридическом лице ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с уставом (л.д. 21-23) основной целью деятельности ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является извлечение прибыли. Общество осуществляет следующие виды деятельности: микрорфинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном ФЗ «О потребительских кредитах (займах)»,    оказание консультационных услуг, иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрофинансовых компаний.

Как следует из материалов дела 30 ноября 2018 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Гавриловой Е.Н. заключен договор потребительского займа № К58701877, согласно которому общество предоставило Гавриловой Е.Н. в заем денежные средства в размере 17 000 руб. под 1 % в день (365 % годовых) сроком по 01 января 2019 года, а заемщик приняла на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д.10-12).

Факт получения Гавриловой Е.Н. денежных средств в размере 17 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.11.2018 г. (л.д. 13).

В установленный договором займа срок до 01 января 2019 г. заемщик Гаврилова Е.Н. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

Доказательств возврата долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 22.11.2019 г. по заявлению Гавриловой Е.Н. был отменен судебный приказ по делу № 2-3672/2019 от 30.08.2019 г. о взыскании с должника Гавриловой Е.Н. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа в сумме 51 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 865 руб., а всего 51 865 руб. (л.д. 26, 39-41).

До отмены судебного приказа, ответчиком Гавриловой Е.Н. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» платежей в погашение долга по договору займа не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 34, 35-37).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа № К58701877 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Гавриловой Е.Н. добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Гаврилова Е.Н. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор потребительского займа между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Гавриловой Е.Н. заключен 30 ноября 2018 года, то есть до вступления в действие ФЗ N 554-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа, но при наличии просрочки исполнения обязательства заемщиком, проценты на не погашенную часть суммы основного долга подлежат начислению в размере двукратной суммы непогашенной части займа.

По условиям спорного договора займа, указанным на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа (л.д. 10).

При этом пунктом 21 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с 01.04.2018 года по 30.06.2018 года среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 300,693 %, имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком от 31 до 60 дней включительно без обеспечения суммой до 30 000 руб., заключенным в 4 квартале 2018 г., предельное значение 400,924%. Таким образом, установленная договором процентная ставка в 365% годовых и полная стоимость кредита в 353,492 % годовых не превышают установленное законом ограничение.

В данном случае просрочка возврата долга возникла с 02.01.2019 г., следовательно, принимая во внимание ограничение п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма начисленных с 30.11.2018 г. процентов не превышает двукратный размер просроченной задолженности, т.е. 34 000 руб.

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора Гаврилова Е.Н. находилась в тяжелой жизненной ситуации, а истец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Срок возврата займа истек 01 января 2019 г., в связи с чем требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с Гавриловой Е.Н. основного долга в сумме 17 000 руб. являются обоснованными.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с 31.11.2018 г. по 18.06.2019 г. в сумме - 34 000 руб. рассчитана в соответствии с пунктом 21 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В связи с чем, с ответчика Гавриловой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 17 000 руб., процентов в сумме 34 000 руб., а всего 51 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 1574 от 16.01.2020 г. и № 102462 от 23.07.2019 г. (л.д. 27-28) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в общей сумме 1730 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить, взыскать с ответчика Гавриловой Е.Н. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 51 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1730 руб., всего 52730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» сумму долга по договору займа 51 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 739 руб., всего 52730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.