Приговор по делу № 1-27/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-27/2020

УИД: 75RS0006-01-2019-000340-38

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Акша                            11 марта 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого Скрипченко А.А.,

его защитников - адвокатов Булгакова Е.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрипченко А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Скрипченко А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 02 ноября 2014 года до 03 часов 03 ноября 2014 года Скрипченко А.А. находясь на животноводческой стоянке, расположенной в местности «Низ-Курулга» в 7 км в юго-восточном направлении от <адрес> предложил ФИО5, осужденному приговором Акшинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, похитить четырех баран принадлежащих ФИО6 с вышеуказанной территории, который на предложение Скрипченко согласился, тем самым вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 02 ноября 2014 года до 03 часов 03 ноября 2014 года Скрипченко и Коваленко действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, прошли на территорию животноводческой стоянки, расположенной в местности под названием «Низ-Курулга» в 7 км в юго-восточном направлении от <адрес>, подыскали веревки для связывания баран, путем свободного доступа проникли в загон, расположенный на вышеуказанной стоянке, где находился скот принадлежащий Жаргаловой, откуда тайно, то есть понимая, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитили четырех баран, стоимостью 5000 рублей каждый, утащили за пределы стоянки, где загрузили в прицеп автомобиля и с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Потерпевшей ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скрипченко А.А. за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, извинения ею приняты, вследствие чего она претензий к Скрипченко А.А. не имеет.

Подсудимый Скрипченко А.А. и его защитники Булгаков Е.А., ФИО8 ходатайство потерпевшей ФИО6 поддержали, просили уголовное дело по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Скрипченко А.А. не возражает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в части обвинения Скрипченко А.А. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Скрипченко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред путем возмещения материального ущерба, а также извинился перед потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением является свободно выраженным волеизъявлением потерпевшей, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, Скрипченко А.А. загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Скрипченко А.А, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано вместе с итоговым решением по делу.

Судья