Решение по делу № 02-2511/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-2511/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года      г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.,

при секретаре Карагуловой К.Т.,

с участием адвоката Прозоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Б.И., Смирновой С.Я. к ЖНК «Мой дом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Б.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику ЖНК «Мой дом», просит взыскать по Договору накопительному № *** от 21.02.2011 года паевой взнос в размере 800.000 руб., проценты индексации за период с 21.01.2011г. по 22.01.2016г. - 1.161.271,23 руб., пени за просрочку возврата суммы паевого взноса за период с 23.01.2016г. по 21.03.2017г. – 33.840 руб.; по Договору накопительному № *** от 22.01.2013г. паевой взнос в размере 2.000.000 руб., проценты индексации за период с 22.01.2013г. по 22.01.2016г. – 1.578.235,59 руб., пени за просрочку возврата суммы паевых взносов за период с 23.01.2016г. по 21.03.2017г. – 84.600 руб.; судебные расходы в общем размере - 58.989,73 руб., мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены два договора, с автоматической пролонгацией, и дополнительные соглашения к ним, по условиям которых, истец передал ЖНК паевые взносы, а ответчик обязался начислять на них проценты индексации. Поскольку истцу, при его обращении с заявлением о выходе из ЖНК, было отказано в выплате денежных средств, он обратился в суд.

Истец Смирнова С.Я. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ЖНК «Мой дом», просит взыскать по Договору накопительному № *** от 28.04.2014г. паевой взнос в размере 1.152.300 руб., проценты  индексации за период с 28.04.2015г. по 28.04.2016г. – 335.082,52 руб., пени за просрочку возврата суммы паевых взносов за период с 29.04.2016г. по 21.03.2017г. – 37.564,98 руб., судебные расходы в общем размере – 30.949,48 руб., мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком были заключены Договор, с автоматической пролонгацией, и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых, истец передала ЖНК паевые взносы, а ответчик обязался начислять на них проценты индексации. Поскольку истцу, при ее обращении с заявлением о выходе из ЖНК, было отказано в выплате денежных средств, она обратилась в суд.

Истцы в суд не явились.

Представитель истцов по доверенностям и ордерам - адвокат Прозорова Е.В. явилась, заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обязательства ЖНК «Мой дом» по договорам, заключенным с истцами, ответчик до настоящего времени не исполнил.

Ответчик ЖНК «Мой дом» извещался надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, имея возможность, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в сборе доказательств суд не просил.

Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, давность нахождения дела в суде, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004г. №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Деятельность кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений (далее также - деятельность кооператива) - привлечение и использование кооперативом денежных средств граждан - членов кооператива и иных привлеченных кооперативом средств на приобретение или строительство жилых помещений (в том числе в многоквартирных домах ) в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере в собственность членам кооператива (п.2 ст.2 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах).

В судебном заседании установлено, что 21.01.2011г. между Смирновым Б.И. и ЖНК «Мой дом» заключен Договор накопительный № ***, в соответствии с которым истец передал ответчику паевой взнос в размере 800.000 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 21.02.2011г., а ЖНК «Мой дом» обязался их вернуть пайщику и уплатить начисленные проценты индексации в размере 29% годовых.

Договором накопительным № *** от 21.01.2011 г. установлен срок его действия и срок возврата паевых взносов и уплаты процентов индексации на них – 22.01.2012г. Условиями договора предусматривалось его автоматическое продление на тот же срок и на тех же условиях, если пайщик не востребует сумму паевых взносов и причитающихся процентов индексации.

Поскольку 26.12.2015г. истец Смирнов Б.И. обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате суммы паевого взноса и процентов индексации, что в соответствии с условиями договора повлекло невозможность его пролонгации на новый срок и прекратило срок действия договора 22.01.2016г., у ЖНК «Мой дом» возникли обязательства по возврату 22.01.2016г. Смирнову Б.И. суммы паевого взноса в размере 800.000 руб., выплате процентов индексации за период срока действия Договора накопительного № 46 с 21.01.2011г. по 22.01.2016г. в размере 1.161.271,23 руб., которые до настоящего времени ответчик не исполнил.

Условиями п.3.2. Договора накопительного № ** предусмотрено, что ЖНК «Мой дом» в случае невозвращения суммы паевых взносов в сроки, установленные договором уплачивает пайщику пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки с 23.01.2016г. по 21.03.2017г., согласно расчету истца, размер пени составил 33. 840 руб.

Также, между Смирновым Б.И. и ЖНК «Мой дом» 22.01.2013г. заключен Договор накопительный № ***, в соответствии с которым истец передал ответчику паевой взнос в размере 1.000.000 руб., а ЖНК «Мой дом» обязался их вернуть пайщику и уплатить начисленные проценты индексации в размере 29% годовых. Дополнительными соглашениями к договору от 06.04.2013г., от 22.01.2015г. размер паевого взноса был увеличен до 2.000.000 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 22.01.2013г., Членской книжкой Смирнова Б.И. (запись от 06.04.2013г.), Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от 22.01.2015г.

Договором накопительным № *** установлен срок его действия и срок возврата паевых взносов и уплаты процентов индексации на них – 22.01.2014г. Дополнительным соглашением от 22.01.2015г. к договору срок действия договора и срок возврата паевых взносов и уплаты процентов индексации на них был определен датой - 22.01.2016г. Условиями договора предусматривалось его автоматическое продление на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем желании договор расторгнуть.

Поскольку 26.12.2015г. истец Смирнов Б.И. обратился в адрес ЖНК «Мой дом» с заявлением о выплате суммы паевого взноса и процентов индексации, а также сообщил о намерении расторгнуть договор, у ответчика возникли обязательства по возврату 22.01.2016г. Смирнову Б.И. суммы паевых взносов в общем размере – 2.000.000 руб., выплате процентов индексации за период срока действия Договора накопительного № *** с 21.01.2013г. по 22.01.2016г. в размере 1.578.235,59 руб., которые, до настоящего времени, ответчик не исполнил.

Условиями п.3.2. Договора накопительного № *** предусмотрено, что ЖНК «Мой дом» в случае невозвращения суммы паевых взносов в сроки, установленные договором, уплачивает пайщику пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки с 23.01.2016г. по 21.03.2017г., согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 84.600 руб.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что 28.04.2014 г. между истцом Смирновой С.Я. и ЖНК «Мой дом» заключен Договор накопительный № ***, в соответствии с которым истец передала ответчику паевой взнос в размере 1.000.000 руб., а ЖНК «Мой дом» обязался их вернуть пайщику и уплатить начисленные проценты индексации в размере 29% годовых. Дополнительным соглашением от 28.04.2015г. к договору размер паевого взноса был увеличен до 1.152.300 руб., увеличен размер процентов индексации до 31% годовых,

ЖНК «Мой дом» приняло от Смирновой С.Я денежные средства в общем размере 1.152.300 руб., что подтверждается Квитанциями к приходному кассовому ордеру № *** от 28.04.2014г. и № 251 от 28.04.2015г.

Договором накопительным № 469 установлен срок его действия и срок возврата паевых взносов и уплаты процентов индексации на них – 28.04.2015г. Дополнительным соглашением от 28.04.2015г. к договору срок действия договора и срок возврата паевых взносов и уплаты процентов индексации на них был определен датой - 28.04.2016г. Условиями договора предусматривалось его автоматическое продление на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем желании договор расторгнуть.

Поскольку 19.03.2016г. истец Смирнова С.Я. обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате суммы паевых взносов и процентов индексации, а также сообщила о намерении расторгнуть договор, у ответчика возникли обязательства по возврату 28.04.2016г. Смирновой С.Я. суммы паевых взносов в общем размере 1.152.300 руб., выплате процентов индексации за период срока действия Договора накопительного № *** с 28.04.2015г. по 28.04.2016г. в размере 335.082,52 руб., которые до настоящего времени ответчик не исполнил.

Условиями п.3.2. Договора накопительного № *** предусмотрено, что ЖНК «Мой дом» в случае невозвращения суммы паевых взносов в сроки, установленные договором, уплачивает пайщику пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки с 29.04.2016г. по 21.03.2017г., согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 37.564,98 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Расчеты истцов не оспаривались в судебном заседании и у суда отсутствуют основания сомневаться в их правильности.

В соответствии со ст.452 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

С учетом данных обстоятельств дела и содержания договора, суд приходит к выводу о том, что при регулировании правоотношений истца и ответчика следует исходить не только из содержания ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», а из условий, согласованных сторонами при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достаточных, объективных и неопровержимых доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено истцом в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает требования истцов Смирнова Бориса Ивановича, Смирновой Светланы Яковлевны к ЖНК «Мой дом» о взыскании заявленных к взысканию денежных сумм – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В защиту своих нарушенных прав, истцы были вынуждены обратиться за юридической помощью, что подтверждается Соглашения об оказании юридической помощи № 03-03 от 03.03.2017 г., что подтверждается Квитанциями №*** на сумму - 22 500 руб. и №*** от 03.03.2017г. на сумму 22.500 руб.

Вместе с тем, истцы понесли судебное расходы по уплате государственной пошлины, а именно, Смирнов Б.И. - 36.489,73 руб., Смирнова С.Я. – 8.449,48 руб.

Так как требования истцов удовлетворены, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Б.И. и Смирновой С.Я. к ЖНК «Мой дом» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в пользу Смирнова Бориса Ивановича по Договору накопительный № *** от 21.01.2011г.: паевой взнос в размере 800.000 руб. 00 коп., проценты  индексации за период с 21.01.2011г. по 22.01.2016г. – 1.161.271 руб. 23 коп., пени за период с 23.01.2016г. по 21.03.2017г. – 33.840 руб. 00 коп.; по Договору накопительный № *** от 22.01.2013г.: паевой взнос в размере 2.000.000 руб. 00 коп., проценты индексации за период с 22.01.2013г. по 22.01.2016г. в общем размере – 1.578.235 руб. 59 коп., пени за период с 23.01.2016г. по 21.03.2017г. - 84.600 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - 36.489 руб. 73 коп. и на юридические услуги – 22.500 руб. 00 коп., а всего – 5.716.936 (пять миллионов семьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 55 коп.

Взыскать с Жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в пользу Смирновой С.Я. по Договору накопительный № *** от 28.04.2014г.: паевой взнос в размере 1.152.300 руб. 00 коп., проценты индексации за период с 28.04.2015г. по 28.04.2016г. - 335.082 руб. 52 коп., пени за период с 29.04.2016г. по 21.03.2017г. – 37.564 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 8.449 руб.48 коп. и на юридические услуги – 22.500 руб. 00 коп., а всего – 1 555 896 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                М.Н. Шайдуллина

Мотивированное решение

изготовлено 29 мая 2017 года.

3