Решение по делу № 1-6/2012 (1-88/2011;) от 22.12.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,

при участии: зам. прокурора г. Губкинский Баландина И.А.,

подсудимого Поликарпова В.Г.,

защитника - адвоката Ушаковой В.И., представившей удостоверение № 51 и ордер № 1 от 9.01.12.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-06/2012 по обвинению

Поликарпова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Поликарпов, проживая в г. Губкинский, содержал притон для потребления наркотических средств, т.е. предоставлял помещение своей комнаты различным лицам, которые употребляли в ней наркотические средства, при этом он обеспечивал этих лиц необходимыми предметами быта для приготовления наркотика, после чего осуществлял уборку квартиры.

Так, 11 октября 2011 года около 11 часов Поликарпов по месту своего жительства, находящемуся по адресу: г. Губкинский, <адрес>, предоставил помещение комнаты своим знакомым для изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин» путем внутривенной инъекции, после чего осуществил уборку квартиры.

На аналогичных условиях Поликарпов предоставил свою комнату: 14, 15 и 26 октября 2011 года в дневное время своим знакомым лицам, которые изготовили в квартире наркотические средства и употребили их путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов вину признал полностью, поддержал в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Поликарпова следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (том 2 л.д.17)и положительно по месту работы, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозами алкогольная зависимость 2 ст., опийная наркомания (том 2 л.д.7).

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд находит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд находит возможным назначить подсудимому условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Поликарпова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Поликарпова В.Г. периодически, один раз в неделю, являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, уведомлять их о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному Поликарпову В.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства органом по месту хранения - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Черницкий С.Н.

Копия верна. Судья Черницкий С.Н.