Приговор по делу № 1-915/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан    4 сентября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Егоров В.А.,

защитника адвоката Раинчик Г.Д.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоров В.А., родившегося <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ (с постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ (с постановлениями Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и Президиума Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом РХ (с постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.00 часов 18.05.2019 г. до 12.42 часов 20.05.2019 г. Егоров В.А., находясь в палате № отделения № <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками с прикроватной тумбы, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1Потерппевший №1. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей с находящейся в нем не представляющей материальной ценности СИМ-картой № и не представляющее материальной ценности зарядное устройство <данные изъяты> После чего, Егоров В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Егорова В.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Егоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Егорова В.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание Егорова В.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности Егорова В.А., в том числе, что он, спустя незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом наличия, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Егорову В.А., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Егорову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Егорова В.А., с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егоров В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову В.А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Егоров В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в <адрес> <адрес>.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов