Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-24506/2023 от 23.10.2023

УИД 77RS0015-02-2023-001445-90

Дело № 5-241/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2023 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-241/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении фио Мамира Эргашбаевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт АС4009668, временно зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23 ноября 2022 года в 17 часов 16 минут, водитель Ахмедов М.Э. по адресу: адрес, на пересечении адрес. 2 стр. 13 и адрес, управляя транспортным средством Луидор 225019, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: следовал по проезжей части адрес со стороны МКАД в направлении адрес и у д. 2 стр. 13, не учел дистанцию до впереди следующего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего пострадал пассажир транспортного средства Луидор 225019, регистрационный знак ТС фио, ...паспортные данные, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2224206608 от 23.12.2022г. причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Ахмедов М.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ахмедов М.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, а также телефонограммой, письменных возражений в адрес суда не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки также не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась и пояснила, что ранее с Ахмедовым М.Э. знакома не была, личной неприязни к нему не испытывает. 23 ноября 2022 года она возвращалась с учебы и примерно в 17 часов 45 мнут села в автобус маршрута 373, проезжая часть была скользкой, на пересечении адрес и адрес, произошло столкновение с легковой автомашиной, в результате которого она ударилась левой частью головы, у нее был ушиб, а также была повреждена губа. У нее болела голова, ей вызвали скорую помощь, в больнице ей наложили 2 шва, сделали КТ головы, далее она проходила лечение дома две недели.

Судья, допросив потерпевшую, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения и виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2022г. (л.д. 1);

- рапортами инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.11.2022г. (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2022г. (л.д. 4-5);

- схемой места ДТП (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2022 года № 18810277226402193986 в отношении фио (л.д. 7);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у фио такового не установлено (л.д. 9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2022г. № 18810277226402193633 в отношении фио (л.д. 10);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у фио такового не установлено (л.д. 11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2022г. № 18810277226402192947 а отношении фио (л.д. 12);

- рапортом мл. инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 13);

- карточками происшествия (л.д. 14-15);

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 16);

- письменными объяснениям фио (л.д. 17);

- письменными объяснениями фио (л.д. 18);

- письменными объяснениями Поспеховой М.А. (л.д. 20);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года (л.д. 23-24);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 25);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 23.12.2022г. (л.д. 26-27);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 28);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 23.12.2022г. (л.д. 29);

- заключением эксперта № 2224206608 от 23.12.2022г., в соответствии с выводами которого у Поспеховой Марии Александровны, ...паспортные данные, установлено повреждение: ушибленная рана верхней губы слева. Это повреждение могло образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при ударе о таковой, с местом приложения травмирующей силы в область его локализации, в пределах 1 суток до обращения за медицинской помощью в стационар 23.11.2022, на что указывает острый характер травмы и проведение первичной хирургической обработки раны с наложением швов; не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанного в определении дорожно-транспортного происшествия. Обнаруженное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровье (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз «ЧМТ? Перелом костей лицевого скелета?» не подтвержден результатами компьютерной томографии и осмотром нейрохирурга и судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз «ушибы мягких тканей головы» не подтвержден наличием повреждений в виде кровоподтеков/гематом и ран в области волосистой части головы и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 30-31);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 43);

- справкой по ИБД (л.д. 44-46);

- определением о признании потерпевшим физическое лицо (л.д. 47);

- карточкой водителя (л.д. 48-49);

- протоколом об административном правонарушении адрес 1379086 от 25 января 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 50).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вменяемого деяния.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу фио

Оценивая показания потерпевшего Поспеховой М.А., суд находит их достоверными, они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела. Перед дачей показаний указанное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, кроме того, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Поспеховой М.А. явилось несоответствие действий водителя фио требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Ахмедовым М.Э. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ).

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что Ахмедову М.Э. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио Мамира Эргашбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Ахмедову М.Э., что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман