Решение по делу № 5-988/2022 от 26.12.2022

Дело № 5 - 988/2022

УИД 29MS0019-01-2022-010491-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 26 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мельникова Александра Сергеевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.С. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Мельников А.С., <ДАТА3>, будучи зарегистрированным по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, совершил вышеуказанное правонарушение, поскольку  в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ в размере 4000 рублей (который должен был уплатить не позднее <ДАТА6>).

Мельников А.С. в ходе судебного заседания вину признал, мировому судье пояснил, что штраф в установленной срок не уплатил, в связи с отсутствием квитанции об оплате штрафа, о штрафе не знал. В настоящее время штраф оплачен в полном объеме.

С ходатайством о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа в виду имущественной несостоятельности не обращался.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Кроме признательной позиции, вина правонарушителя подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Мельников А.С. привлечен к административной ответственности  по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>.

В установленный законом срок с <ДАТА5> по <ДАТА6> Мельников А.С. штраф не уплатил.

Судебным приставом-исполнителем <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок.

В отношении Мельникова А.С. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему  разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он  не заявлял, что ему непонятно их содержание. При составлении протокола Мельников А.С. пояснил, что не получал квитанцию.  

В протоколе датой совершения указано <ДАТА10> Вместе с тем, мировой судья полагает, что датой совершения правонарушения является <ДАТА3>, что подтверждается материалами дела.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Мировой судья не признает обоснованными доводы Мельникова А.С. о том, что он не получал квитанцию обоснованными, поскольку он участвовал в судебном заседании и реквизиты для оплаты штрафа указаны в постановлении.

Действия Мельникова А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, что поставит в затруднительное положение Мельникова А.С., а также не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, оплату штрафа после составления протокола, а также учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Мельникову А.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, что поставит в затруднительное положение Мельникова А.С., а также не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать)часов.    

            Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Е.А. Михайлина