Приговор по делу № 1-204/2012 от 26.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскиз 08 ноября 2012 года                                                                                                     

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В., Иванова Е.А.,           

подсудимого Марченко А.В,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марченко А.В, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко А.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Марченко А.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяина дома ФИО7, зашел в ограду <адрес> Республики Хакасия, где при помощи монтажной лопатки, выставил оконную раму на веранде вышеуказанного дома, и взломал навесной замок на входных дверях дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил автомобильные запчасти, а именно: два сиденья стоимостью <данные изъяты> рублей, каждое, стартер стоимостью <данные изъяты> рублей, карбюратор стоимостью <данные изъяты> рублей, вентилятор системы охлаждения стоимостью <данные изъяты>, распределитель зажигания (трамлер) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом Марченко А.В с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания подсудимым Марченко А.В в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый Марченко А.В осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Марченко А.В суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Марченко А.В, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также личность подсудимого, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 94), признание вины, явившегося с повинной (л.д. 31), чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ подсудимого Марченко А.В являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ Марченко А.В, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и достижения исправления осужденного суд считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, что будет отвечать целям его исправления. Однако, учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального и социального положения подсудимого Марченко А.В, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Марченко А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Марченко А.В назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Марченко А.В - содержание под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания Марченко А.В под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобильный стартер, вентилятор системы охлаждения, распределитель зажигания (трамлер), карбюратор, два автомобильных сиденья, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего их хранения, металлическую монтажную лопатку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:       Е.Ю. Чарков