Решение по делу № 5-278/2022 от 01.04.2022

Дело № 5- 278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

1 апреля 2022 года                                                                                                г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из оГИБДД ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Кирова, д. 12А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Кайнова Сергея Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ЧОП «Факел», паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2022 года инспектором оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району Козловым Е.Н. составлен протокол 29 ОВ 540292 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Кайнов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по постановлению 18810029200001004293 по делу об административном правонарушении от 09.01.2022г., не уплатил административный штраф в размере 800 рублей. С данным протоколом Кайнов С.В. был ознакомлен, протокол подписал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. В судебном заседании Кайнов С.В. пояснил, что штраф оплачивал в установленный срок, но документов представить не может. После того, как его остановили сотрудники ОГИБДД, он снова оплатил штраф. Заслушав Кайнова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил: постановлением 18810029200001004293 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району Сущенко М.В. 09.01.2022 года, Кайнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административноенаказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 20.01.2022г. Статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, штраф необходимо было оплатить до 22 марта 2022года. Доказательств подтверждающих оплату штрафа в установленный законом срок мировому судье не представлено. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административный штраф в размере 800 рублей оплачен Кайновым С.В. 26 марта 2022 года. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Кайновым С.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты штрафа, незначительного пропуска срока для добровольной оплаты штрафа, отсутствия отягчающих обстоятельств и каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Кайнова Сергея Витальевича от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кайнова Сергея Витальевича прекратить в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                А.А. Попова