Постановление по делу № 5|1|-77/2016 от 30.08.2016

№5/1/-77/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 30 августа 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мурашко В.Ю.,

представителя административного органа - МОМВД России «Абдулинский» - Иванова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Мурашко В.Ю., ..

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от .., Мурашко В.Ю., 13.07.2016 года в 16 часов 00 минут, на ул. .. учинил хулиганские действия в отношении .. М.Л., а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, кидался драться, тем самым нарушил ее покой и порядок.

Действия Мурашко В.Ю. административным органом квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мурашко В.Ю. факты, изложенные в административном протоколе, подтвердил, признал и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель административного органа- МОМВД России «Абдулинский» - Иванов А.М. пояснил, что 13.07.2016 года в 16 час. 00 мин. Мурашко В.Ю. учинил хулиганские действия в отношении .. М.Л., выражался в ее адрес нецензурной бранью, кидался драться.

Изучив материалы дела, суд не соглашается с выводами административного органа о наличии в действиях Мурашко В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающие в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающие нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из протокола об административном правонарушении .. от ... усматривается, что 13.07.2016 года в 16 часов 00 минут в квартире .. по ул. .. имел место конфликт между Мурашко В.Ю. и .. М.Л., в ходе которого Мурашко В.Ю., учинил хулиганские действия в отношении М.Л., а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, кидался драться, тем самым нарушил ее покой и порядок. В связи с чем, в отношении Мурашко В.Ю. 16.08.2016г. в 17 час. 00 мин. было возбуждено административное производство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, доказательствами, подтверждающими основания привлечения Мурашко В.Ю. к ответственности, являются только объяснения самого Мурашко В.Ю. и объяснения М.Л., при этом факт нарушения действиями Мурашко В.Ю. общественного порядка и явного неуважения к обществу установлен не был.

В судебном заседании было установлено, что конфликт произошел между .., то есть близкими родственниками. Кроме того, из материалов дела и пояснений сторон было установлено, что конфликт произошел в отдельной квартире .., где они совместно проживают, а не в общественном месте. При этом посторонние лица не присутствовали.

Нарушение этических норм, при конфликте между Мурашко В.Ю. и М.Л., не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ., выражающуюся в нарушении общественного порядка.

На основании ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурашко В.Ю. подлежит прекращению за отсутствием в его деяниях состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурашко В.Ю. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.

Судья А.Г. Бугаец