Решение по делу № 2-603/2013 ~ М-234/2013 от 23.01.2013

№2- 603 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием истца Кобякова В. А.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобякова В.А. к Ильченко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Кобяков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ильченко Р.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобяковым В.А. и Ильченко Р.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств Ильченко Р.В. выдал расписку. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик возвратил лишь <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты>, не возвращены до настоящего времени. От возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

В судебном заседании истец Кобяков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик ИльченкоР.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в займ <данные изъяты>, о чем собственноручно написал расписку. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал продать машину и рассчитается. В указанный срок долг не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки, при встрече всегда обещал вернуть долг, в августе 2011 года вернул только <данные изъяты>, о чем была истцом написана расписка. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> не возвращена. Просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В рамках данного гражданского дела увеличивать заявленные исковые требования не намерен, на взыскание процентов за пользование суммой займа не настаивает.

Ответчик Ильченко Р.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчика заказным письмом с почтовым уведомлением ( л.д. 14), вручения судебной повестки, что подтверждается распиской в получении ( л.д. 15), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно телефонограммы, поступившей 15.02.2013 года, ответчик Ильченко Р.В. не возражал на рассмотрение дела в его отсутствие, пояснил, что явиться в судебное заседание не может, так как находится за пределами г. Ачинска. О принятом решении просит сообщить по месту его регистрации по <адрес>. ( л.д. 16)

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, приняв предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ между Кобяковым Р.В. и Ильченко Р.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.Факт получения ответчиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В Августе 2011 года ответчик возвратил лишь <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> не возвращены до настоящего времени. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется. Каких либо доказательств в обоснование возражений указанных обстоятельств, возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Таким образом,суд считаетустановленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства,суд считаетнеобходимым взыскать с Ильченко Р.В. в пользу Кобякова В.А. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>.

В силу п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по условиям договора займа не установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, суд считает возможным взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа исходя из вышеуказанных требований закона ( п. 1 ст. 811 ГК РФ )

Срок возврата займа по условиям договора определен ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки, заявленный истцом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 564 дня. Размер процентов за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что по правилам ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, не выходя за его пределы, суд считает необходимым размер процентов к взысканию определить в размере, указанном истцом в исковом заявлении, что составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> ( л.д. 8), уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета( <данные изъяты>

Итого: общая сумма к взысканию составляет: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ильченко Р.В. в пользу Кобякова В.А. сумму займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В. Гудова