Постановление по делу № 1-735/2021 от 27.09.2021

Уголовное дело № 1-735/2021

УИД 24RS0002-01-2021-006500-52

(№ 12101040002001140)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа

г. Ачинск                                                                                                                 06 октября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

обвиняемого Большакова Е.А..,

его защитника – адвоката Леоновича А.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Большакова Е. А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Большаков Е.А., органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2021 г., около 21 час. 00 мин., Большаков Е.А. находился около садового участка № по <адрес> садового общества «Аргинское» <адрес> края совместно с ранее знакомым В.В. и ранее незнакомой И.В. , у которой при себе находился принадлежащий ей абонентский терминал «Honor 9C» модель AKA-L29 imei 1 №, imei 2 №, и когда И.В. упала на землю, отчего из кармана её одежды в траву выпал вышеуказанный абонентский терминал, это увидел Большаков Е.А., после чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно абонентского терминала «Honor 9C» модель AKA-L29 imei 1 №, imei 2 №, принадлежащего И.В. При этом, Большаков Е.А. не сказал ни В.В. , ни И.В. , что видел, как у И.В. из кармана одежды выпал ее абонентский терминал.

17 августа 2021 г., около 00 час. 00 мин., Большаков Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под предлогом поиска абонентского терминала И.В. , совместно с В.В. приехал к садовому участку № по <адрес> садового общества «Аргинское» <адрес> края, где на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от правого переднего угла дома на вышеуказанном садовом участке, воспользовавшись, что И.В. рядом нет, а В.В. за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, подняв руками с земли, похитил принадлежащий И.В. абонентский терминал «Honor 9C» модель AKA-L29 imei 1 №, imei 2 № стоимостью 5 500 рублей, в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальную ценность, чем причинил И.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

С похищенным имуществом Большаков Е.А. с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

    Действия Большакова Е.А., квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

              В суд поступили материалы настоящего уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Большакова Е.А., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что в ходе следствия обвиняемый раскаялся, извинился перед потерпевшей, ущерб причиненный преступлением обвиняемым возмещен в полном объеме, его исправление может быть достигнуто без применения наказания, орган предварительного следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ.

Большаков Е.А. в судебном заседании вину в совершении, инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, пояснив, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Защитником Большакова Е.А. - адвокатом Леонович А.П. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полностью поддержано.

Потерпевшая И.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Прокурор Киселевич О.О. в судебном заседании полагала заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению, соответствующим требованиям ст. 76.2 УК РФ, полагала, что в отношении Большакова Е.А. уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Большакову Е.А. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые стороной защиты не оспаривались.

    Действия Большакова Е.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение прокурора, доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Большакова Е.А. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Большаков Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, также загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При разрешении указанного вопроса, судом также учитываются данные о личности Большакова Е.А., который не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что Большаков Е.А. не трудоустроен, является инвалидом 3 гр., в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, предъявленное Большакову Е.А. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом, уголовное дело в отношении Большакова Е.А. не может быть прекращено по иным основаниям, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Большакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф, размер которого определить с учетом положений, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения Большакова Е.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский» Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Большакова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело № (№) в отношении Большакова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Большакову Е. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный судебный штраф Большаков Е.А. обязан уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); р/с 40№; Банк: Отделение Красноярск Банка России УФК по <адрес>; БИК 010407005; ОКАТМО 04703000; КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Большакову Е.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты Большаковым Е.А. судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Большакову Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: абонентский терминал «Honor 9С» imei 1 №, imei 2 №, чек на приобретение абонентского терминала «Honor 9С» модель AKA-L29 imei 1 №, imei 2 № и упаковочную коробку от абонентского терминала «Honor 9С» модель AKA-L29 imei 1 №, imei 2 №, хранящиеся у потерпевшей И.В. (т. 1 л.д. 44, л.д. 54) – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                    А.Т. Занько