Решение по делу № 2-4506/2012 ~ М-4636/2012 от 02.10.2012

№ 2-4506/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

с участием истицы ФИО2,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права на наследство по завещанию ФИО1, удостоверенному нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истица мотивирует тем, что на основании указанного завещания она, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу для оформления прав на наследство по указанному завещанию выяснилось, что дата рождения истицы, указанная в завещании не совпадает с фактической, указанной в паспорте, а именно вместо «08 марта 1949 года», указано «08 августа 1949 года». Несоответствие написания даты рождения является препятствием для оформления наследственных прав. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3).

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО4, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям ФИО2 не возражала (л.д.9,18).

Ответчик ФИО3, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, согласно поступившей телефонограммы, по заявленным требованиям ФИО2 не возражала (л.д.20).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Данное имущество на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края РФ ФИО8, ФИО1 завещала ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях каждой (л.д.6).

Однако при составлении указанного завещания дата рождения ФИО2 была указана как «08 августа 1949 года».

Между тем, согласно паспорту дата рождения истицы ФИО2 «08 марта 1949 года» (л.д. 8).

Имеющееся разночтение в написании даты рождения истицы препятствует ей в настоящее время в оформлении наследственных прав, в связи с чем, она вынуждена обратиться суд.

То обстоятельство, что дата рождения ФИО2 - 08 марта 1949 года, объективно подтверждается исследованными материалами дела, в частности:

- свидетельством о рождении ФИ №, выданным 22 марта 1949 года, согласно которому ФИО9 родилась 08 марта 1949 года рождения, матерью является ФИО1 (л.д.5).

- свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, 08 марта 1949 года рождения, вступила в брак с ФИО10, и ей присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, в производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства поступило от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО11, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились дочери наследодателя ФИО2 и ФИО4. С заявлением об отказе по всем основаниям, в том числе по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО3. Сведения о других наследниках отсутствуют (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в представленных документах действительно имеются разночтения в написании даты рождения истицы ФИО2, в связи с чем ее требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 о признании права на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края РФ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на наследство по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская