Приговор по делу № 1-203/2013 от 31.01.2013

у.д. № 1-203/2013 (следственный № 600453)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                  25 февраля 2013 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Полякова Д.Н.,

его защитника - адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение № 19/179 от 27.07.2006г., и ордер № 020225 от 25 февраля 2013г.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Поляков Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление было свершено им в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, Поляков Д.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 700 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, Поляков Д.Н., действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на расстоянии 700 метров в восточном направлении от <адрес>, руками собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 40 гр., которое хранил для личного употребления при себе, в правой руке, в полиэтиленовом пакете. После чего Поляков Д.Н., удерживая при себе наркотическое средство, пошел в направлении <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Поляков Д.Н. был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах в северном направлении от дома <адрес>, при этом полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения марихуаной массой 40 гр., держал в правой руке при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Полякова Д.Н., в 100 метрах в северном направлении от дома <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 40 гр. незаконно приобретенное и хранимое Поляковым Д.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому - средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Готических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ», марихуана, массой 40 гр. относится к значительному размеру.

Органами дознания Полякову Д.Н. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Поляковым Д.Н. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поляков Д.Н., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал заявленное подсудимым Поляковым Д.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Поляковым Д.Н. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Полякову Д.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Полякову Д.Н., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Полякова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым Д.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Поляков Д.Н. ранее судим /л.д. 91-92, 33-34, 90/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 97-98/, по месту жительства Поляков Д.Н. характеризуется удовлетворительно /л.д.100/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Полякова Д.Н., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте /л.д. 82-86/, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова Д.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору суда от 10.10.2012г., в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Полякова Д.Н. не образует рецидива преступлений, поскольку Поляков Д.Н. указанным приговором суда осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Полякову Д.Н. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Полякова Д.Н. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Полякову Д.Н., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу, что исправление Полякова Д.Н. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Полякову Д.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Полякова Д.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Поляков Д.Н. на учете у врача-нарколога не состоит, а кроме того, в материалах дела не имеется каких-либо сведений о том, что Поляков Д.Н. признан больным наркоманией.

Суд полагает необходимым приговор Абаканского городского суда РХ от 10 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Щеголеву В.Г. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Полякову Д.Н. в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поляков Д.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Полякова Д.Н. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения избранную в отношении Полякова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда РХ от 10 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 73-75):

- наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 40 гр., образцы смывов с ладоней и пальцев обеих рук, а также срезы ногтевых пластин Полякова Д.Н., хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский