Определение по делу № 2-824/2020 ~ М-355/2020 от 30.01.2020

24RS0002-01-2020-000492-18

    Дело №2-824/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    25 декабря 2020 года    г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Владимира Степановича к АО «КрайДЭО» и АО «Ачинское ДРСУ» о возложении обязанности начислить и перечислить сумму дополнительных тарифов страховых взносов, предоставить сведения, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.С. обратился в суд с исковым требованием к ГП КК «КрайДЭО» о возложении обязанности начислить и перечислить в ГУ УПФР в г. Ачинске сумму дополнительных тарифов страховых взносов за период с 14.05.2012 по 25.10.2013 и предоставить в ГУ УПФР в г. Ачинске сведения об особом характере работы в должности плавсостава, включенной в список №2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также с требованием к ГП КК «Ачинское ДРСУ» о возложении обязанности начислить и перечислить в ГУ УПФР в г. Ачинске сумму дополнительных тарифов страховых взносов за период с 26.11.2013 по 2015 год (л.д.3-6).

Определением суда от 28.02.2020 ненадлежащие ответчики ГП КК «КрайДЭО» и ГП КК «Ачинское ДРСУ» были заменены надлежащими ответчиками АО «КрайДЭО» и АО «Ачинское ДРСУ», соответственно (л.д.53).

В судебное заседание истец белов В.С. и его представитель Новиков Е.С., будучи извещены надлежащим образом путем направления судебного уведомления (л.д.136), не явились. Истцом подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время пенсия ему назначена, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.143).

Представители ответчиков АО «КрайДЭО» и АО «Ачинское ДРСУ», а также представитель третьего лица УПФР в г. Ачинске, будучи извещены путем направления судебного уведомления, а также размещения информации на официальном сайте суда (л.д.136,137), в судебное заседание также не явились, от представителя АО «Ачинское ДРСУ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.142).

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-824/2020 по исковому заявлению Белова Владимира Степановича к АО «КрайДЭО» и АО «Ачинское ДРСУ» о возложении обязанности начислить и перечислить сумму дополнительных тарифов страховых взносов, предоставить сведения, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                     А.В. Попов