Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 ~ М-27/2021 от 12.03.2021

Гражданское дело № 2-46/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Крикуновой О.П.,

при секретаре Филатовой И.В.,

с участием истца Филипповой Тамары Васильевны,

представителя ответчика Благининой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филипповой Тамары Васильевны к Администрации Александровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова Тамара Васильевна (далее по тексту – Филиппова Т.В., истец) обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Александровского сельского поселения <адрес> (далее по тексту – ответчик, сельское поселение) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Основываясь на статье 12, пункте 1 статьи 234 ГК РФ, просила признать её право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7., а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ вступила в право наследования имуществом на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. С этого времени она является владельцем указанной доли. Оставшаяся часть наследственного имущества в размере 1/4 доли в праве собственности на указанное имущество никем не унаследована. Этой частью наследственного имущества она (истец) открыто пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Так она осуществляет текущий ремонт и несет расходы по содержанию жилого дома. Земельный участок она обрабатывает, высаживает овощные культуры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО5 исключена из участия в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Филиппова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Глава Александровского сельского поселения в судебное заседание представил заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ответчиком и принятии его судом, а также положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику известны.

В судебном заседании представителю ответчика ФИО3 разъяснены положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, настаивала на принятии признания иска ответчиком.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

Кроме того, в соответствии с частью 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А из части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Суд находит, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска представителем ответчика свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения в отношении ответчика.

Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, третьих лиц.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 905 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

А поэтому с ответчика администрации Александровского сельского поселения государственная пошлина в пользу истца Филипповой Т.В. взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░