Определение по делу № 2-3101/2012 ~ М-3080/2012 от 19.06.2012

№ 2- 3101/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2012 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

с участием заявителя Захаровой М.С.,

заинтересованного лица Захарова В.Ю.,

представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Ачинска Картаевой А.Н., действующей на основании доверенности за № 01-17-010 от 10.01.2012г. сроком действия по 31.12.2012г.,

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой МС об обжаловании действий должностного лица органа опеки и попечительства Управления образованием администрации города Ачинска и понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова М.С. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица органа опеки и попечительства Управления образованием администрации города Ачинска и понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2012г. между заявителем и Синельниковой Е.А., выступающей в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Ачинск, микрорайон *, дом *, квартира *. 03.02.2012г. договор купли-продажи квартиры был передан в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 07.03.2012г. ею было получено в регистрирующем органе уведомление о приостановке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с отсутствием разрешения органа опеки Управления образования администрации г. Ачинска на заключение сделки купли-продажи квартиры. В отчуждаемой квартире состоит на регистрационном учете несовершеннолетняя Захарова КВ 200* года рождения, которая является дочерью заявителя. Решением Ачинского городского суда она лишена родительских прав в отношении дочери Захаровой К и за ней закреплено право пользования жилым помещением в отчуждаемой квартире. С целью соблюдения законных прав несовершеннолетнего ребенка ему необходимо получить разрешение органа опеки Управления образования администрации г. Ачинска на заключение сделки купли-продажи квартиры и предоставить его в регистрирующий орган. В марте 2012 года она обратилась с заявлением в орган опеки Управления образования администрации г. Ачинска на выдачу разрешительных документов на отчуждение квартиры * в доме * микрорайон * г. Ачинска. К заявлению был приложен пакет документов, подтверждающих его намерение приобрести иное жилое помещение несовершеннолетнего Захаровой К.. Руководитель органа опеки отказался принять у нее документы, мотивируя тем, что она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Захаровой К. Учитывая, что несовершеннолетняя Захарова К. в настоящее время находится в детском доме под опекой государства, никто не устанавливал над ней опеку, она лишена иной возможности получить согласие органа опеки отдела Управления образования администрации г. Ачинска на продажу квартиры. В связи с отказом органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Ачинска выдать ей разрешение на совершение сделки, нарушено ее право на распоряжение квартирой, в связи с этим, она вынуждена обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу от заявителя Захаровой М.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю Захаровой М.С. разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 55).

Заинтересованные лица Захаров В.Ю. и представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Ачинска Картаева А.Н. не возражали о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Ачинска Усков К.С., действующий по доверенности № 01-17-042 от 17.12.2011г. сроком действия по 31.12.2012г., будучи извещенный о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, в представленном отзыве просит рассматривать дело в его отсутствие, возражая по заявленным требованиям, считая обоснованным отказ Управления образования администрации г. Ачинска (л.д. 51-53).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ заявителя Захаровой М.С. от заявленных требований об обжаловании действий должностного лица органа опеки и попечительства Управления образованием администрации города Ачинска и понуждении к совершению действий, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ребенка, и других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю Захаровой М.С. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в ее заявлении о прекращении производства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-3101/2012 позаявлению Захаровой МС об обжаловании действий должностного лица органа опеки и попечительства Управления образованием администрации города Ачинска и понуждении к совершению действий - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Н. Мороз