№ 2- 1708 (2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием представителя ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующего по доверенности № 183 от 24 декабря 2012 года сроком по 31 декабря 2013 года, Комаренко А.В.
при секретаре Шаробайко Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах инвалида Наливайко Н.Н. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 2 группы Наливайко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика незаконными по не обеспечению инвалида техническим средством реабилитации, об обязывании обеспечить инвалида техническим средством реабилитации креслом-стулом с санитарным оснащением без колес ( ширина сиденья 40 см) согласно индивидуальной программы реабилитации. Исковые требования мотивированы тем, что Наливайко И.Н. является инвалидом 2 группы, решением суда в силу имеющегося психического заболевания от 05.12.2006 года признана полностью недееспособной, по состоянию здоровья нуждается в технических средствах реабилитации. По факту бездействия КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» в адрес директора данного учреждения 05.04.2013 внесено представление. В ходе проведения прокурорской проверки по вопросу необеспечения техническими средствами реабилитации, факт непредставления средств технической реабилитации подтвердился, на основании чего прокурор обратился с вышеназванным заявлением в суд (л.д. 2-4).
Процессуальный истец Боготольский межрайонный прокурор, представитель материального истца Наливайко И.Н. – представитель Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Боготольский психоневрологический интернат», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д.18 ), в суд не явились, поступили заявления с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований ( л.д. 21,22)
Факт предоставления инвалиду средства реабилитации подтверждается актом сдачи приема товара о предоставлении инвалиду кресла-стула с санитарным оснащением «10580» ( л.д. 20)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах ребенка инвалида Наливайко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации в виде кресла- стула с санитарным оснащением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.