Решение по делу № 5-167/2022 от 28.04.2022

Дело №5-167/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года                                                                                               с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., изучив в порядке подготовки поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кожаева Александра Владимировича,  

у с т а н о в и л:

28.04.2022 мировому судье из ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кожаева А.В.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания, в том числе, административный арест либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении Кожаев А.В. не был доставлен к мировому судье для рассмотрения дела, сведений о том, что ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста или обязательные работы, в соответствии с ограничениями предусмотренными ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ч.3 ст.3.11 КоАП РФ, или по состоянию здоровья, не представлено, что препятствует возможности рассмотрения дела, сведений о рассмотрении дела без его участия или его своевременного уведомления в день поступления протокола также не представлены.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  Кожаева А.В. следует возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                          о п р е д е л и л :

Протокол об административном, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кожаева Александра Владимировича возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району.

Постановление о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано, опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                          Л.Е. Ханзина