Постановление по делу № 5-16/2016 от 21.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 декабря 2016г.                                                   п. Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Сумачева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириченко В.Г.,

рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кириченко В. Г., <данные изъяты>

                             у с т а н о в и л:

Кириченко В.Г. 21 сентября 2016 года в 10 часов 15 минут путем свободного доступа похитил из <адрес> в <адрес> Красноярского края металлическую плиту для печи, причинив Р имущественный ущерб в размере 1026 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

07 декабря 2016г. УУП МО МВД России «Абанский» Смоляровым В.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кириченко В.Г., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кириченко В.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с размером причиненного ущерба согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кириченко В.Г., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Кириченко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Кириченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут путем свободного доступа похитил из <адрес> в <адрес> Красноярского края металлическую плиту для печи, причинив Р имущественный ущерб в размере 1026 рублей,

- заявлением Р, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лиц, похитивших из его дома печную плиту,

- объяснениями Р и О, из которых следует, что из их дома, который достался по наследству Р, 21.09.2016г. была похищена печная плита,

- рапортом от 21.09.2016г., согласно которому Д, проживающая в <адрес>, сообщила о том, что 21.09.2016г. в <адрес> из <адрес> Кириченко В.Г. похитил печную плиту,

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2016г., согласно которому в ходе осмотра <адрес> в <адрес> обнаружено отсутствие печной плиты,

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2016г., согласно которому в ходе осмотра двора по <адрес> в <адрес> за калиткой на земле обнаружена печная плита со следами копоти,

- объяснениями Д от 21.09.2016г., из которых следует, что она видела, как Кириченко В.Г. выходил из соседнего дома, при этом в руках у него была печная плита,

- объяснениями Ж, согласно которым утром 21.09.2016г. Кириченко В.Г. одолжил у него тележку, на которой в дневное время привез печную плиту и оставил ему на временное хранение,

- заключением эксперта №185-а-16 от 23.09.2016г., согласно которому стоимость бывшей в использовании печной плиты составляет 1026 рублей,

- объяснениями Кириченко В.Г. от 20.12.2016г., из которых следует, что 21.09.2016г. он зашел в дом по <адрес> в <адрес> через незапертую дверь. Увидев, что его знакомая съехала, он решил похитить из дома печную плиту. Похитив плиту, он унес ее к Ж на временное хранение, после чего его задержали сотрудники полиции,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2016г., согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Кириченко В.Г. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Часть 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Проверив представленные материалы, считаю, что вина Кириченко В.Г. нашла подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, действия Кириченко В.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – Кириченко В.Г. в содеянном признался, раскаялся.

         С учетом изложенного суд считает возможным назначить Кириченко В.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     п о с т а н о в и л :

Признать Кириченко В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей с зачислением штрафа на счет №40101810600000010001 Управления федерального казначейства по Красноярскому краю (главное управление внутренних дел Красноярского края), ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811690050056000140, код ОКАТО п.Абан 04201801000 (УИН 18880324160116009427).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

        Судья