Решение по делу № 2-6053/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-6053/40(14)                                                         Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2014.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                                                                                    г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изикеева ФИО10 и Изикеевой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Изикеев В.М. и Изикеева З.А. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 18.11.2009 их сын ФИО12 трагически погиб в дорожно-транспортном происшествии. Согласно правке о смерти причиной смерти явилась <данные изъяты>. ФИО12 работал в должности стажёра участкового уполномоченного милиции ОВД по Ачитскому району Свердловской области.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел…» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. В силу ст. 4 данного закона страховым случаем является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы. Выгодоприобретателями по обязательному страхованию помимо застрахованных лиц также являются родители (усыновители) застрахованного лица.

В соответствии со ст.5 закона размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания застрахованного лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю. Должностной оклад участкового уполномоченного составляет 15 000 руб. Специальное звание ФИО12 присвоено не было. Следовательно, каждый выгодоприобретатель должен получить по 375 000 руб. Жизнь и здоровье ФИО12 были застрахованы в ООО «Росгосстрах». На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика страховое возмещение в пользу: Изикеевой З.А. - в размере 375 000 руб.; Изикеева В.М. - 375 000 руб.

Определением суда от 02.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области(л.д.2), а определением суда от 30.07.2014 - ГУ МВД России по Свердловской области.

Истцы Изикеев В.М. и Изикеева З.А., в судебное заседание не прибыли, воспользовались правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель истцов по доверенности Попов Г.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что 18.11.2014г. погиб сын истцов сотрудник полиции. Погибший был застрахован по договору обязательного страхования как сотрудник полиции. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотреия дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по доверенности - Санжапова Д.Р. не возражала против исковых требований. Суду пояснила, что погибший был застрахован в ОАО СК «Русский мир» за которую в настоящее время ответственность несет ответчик ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

На основании ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации…» (далее - Закон) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу положений ст. 2 Закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица также родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно ст. 4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Закона в редакции, действовавшей на дату смерти ФИО12 размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы составляет 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы, утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 г. №855 и включает:

- заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя);

- справку воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая;

- копию свидетельства о смерти застрахованного лица;

- копию выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации);

- копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

В соответствии со статьями 55 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, в том числе сведения, полученные из объяснений сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из свидетельства о рождении <номер обезличен> родителями ФИО12, являются Изикеев ФИО10 и Изикеева ФИО11 (л.д.9).

Таким образом, родители застрахованного лица Изикеева З.А. и Изикеев В.М. являются выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, следовательно, они вправе требовать выплаты страхового возмещения от страховщика.

Согласно справке о смерти №503 от 19.11.2009 и свидетельству о смерти <номер обезличен> от 19.11.2009 ФИО12 умер 18.11.2009, причина смерти: <данные изъяты> (л.д. 6,8). Из иска следует, что его смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с выпиской из приказа №76-л от 19.11.2009 ФИО12 на день смерти состоял в должности стажёра по должности участкового уполномоченного милиции ОВД по Ачитскому городскому округу ГУВД по Свердловской области, уволен по                                 п. 10 ст. 77 Трудового кодекса РФ (смерть работника) 18.11.2009 (л.д.4).

Доказательств, опровергающих наступление страхового случая, ответчик суду                       не представил. С учётом изложенного суд признаёт смерть ФИО12 произошедшую                   18.11.2009, страховым случаем.

Как следует из письма ГУ МВД России по Свердловской области №13/П-46 от 28.10.2013, в 2009 году сотрудники ОВД, содержащиеся за счёт средств областного бюджета (патрульно-постовая служба, участковые уполномоченные милиции) были застрахованы в ОАО СК «Русский мир». Ответственность по государственным контрактам обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников, заключённым ОАО СК «Русский мир», несёт ООО «Росгосстрах».

Согласно информации ГУ МВД России по Свердловской области от 22.04.2013 г. №16/614 в настоящее время оклад по должности участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Красноуфимский» составляет 15 000 руб., указать размер оклада по званию не представляется возможным, в связи с тем, что ФИО12 являлся стажёром, и на момент гибели ему не было присвоено специальное звание.

При таких обстоятельствах размер страховой суммы, подлежащей выплате каждому выгодоприобретателю, составляет 375000 руб., исходя из расчёта: 25 x 15000 руб. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,                        ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изикеева ФИО10 и Изикеевой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Изикеева ФИО10 страховое возмещение в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Изикеевой ФИО11 страховое возмещение в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          В.Р. Капралов