Решение по делу № 2-2977/2015 ~ М-2400/2015 от 02.06.2015

№ 2- 2977/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страховой акционерного общества «Ингосстрах» к Григорьеву В.П. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением Григорьеву В.П. о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 52203 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1766 руб. 11 коп., мотивируя требования тем, что 07.06.2012 года на автодороге Ачинск - Большой Улуй 12 км. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ2114 под управлением Жаданова С.В. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля HondaCivic под управление Григорьева В.П. и принадлежащего на праве собственности Ивановой В.Г. Согласно материалам административного производства ГИБДД «Ачинский», а данном дорожно – транспортном происшествии виновен Григорьев В.П., который в момент дорожно – транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанного столкновения автомобилю ВАЗ 2114 причинены повреждения, а в связи с чем, собственнику автомобиля причинен реальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда – водителя автомобиля HondaCivic Григорьева В.П. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В связи с причинением ущерба, потерпевший Жаданов С.В. обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему Жаданову С.В. в размере 52203 руб. 53 коп. Согласно платежному поручению от 14.08.2012 года ОСАО «Ингосстрах» полностью выполнило денежные обязательства по прямому возмещению убытков перед ООО «Росгосстрах», тем самым возместив возмещенный вред. В силу п. 6.2. соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением президиума Российского союза Автостраховщиков от 26.06.2008 года, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГо». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком требования об оплате возмещенного вреда. Поскольку в момент дорожно – транспортного происшествия Григорьев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания обратилась в суд с указанным иском ( л.д. 2-4).

Определением суда от 19.06.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».( л.д. 50)

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(л.д. 49), в суд не явился, просил дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Григорьев В.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания почтовым извещением по месту жительства и регистрации(л.д. 49), в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Жаданов С.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источникам повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абз.3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Аналогичные положения содержаться в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 и действующего на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии со ст. 26.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля HondaCivic заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении Григорьева В.П. на период с 21.04.2012 года по 20.04.2013 года, выдан полис ( л.д. 15).

Как следует из административного материала, 07 июня 2012 года около 22 часов 40 минут на 12 км автодороги Ачинск - Большой Улуй произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 регистрационный знак Н159ЕО под управлением Жаданова С.В. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля HondaCivic под управлением Григорьева В.П. и принадлежащего на праве собственности Ивановой В.Г.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Жаданову С.В. причинены повреждения.

Виновником дорожно – транспортного происшествия является Григорьев В.П., который нарушил п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, не предоставил преимущества транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямолинейно, в результате чего произошло столкновением с автомобилем ВАЗ 2114 принадлежащего Жаданову С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.П., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей( л.д. 19), справкой о дорожно – транспортном происшествии схемой места дорожно – транспортного происшествия, объяснением водителей Григорьева В.П. и Жаданова С.В.(л.д. 50-54)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2012 года, в действиях водителя Жаданова С.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено( л.д. 55).

Ответственность водителя Жаданова С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом сроком действия с 29.02.2012 года по 28.02.2013 года( л.д.35).

Жадановым С.В. подано в страховую компанию ООО «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 34).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля ВАЗ 2114 регистрационный знак Н159ЕОпринадлежащего Жаданову С.В. составила 49203 руб. 53 коп.( л.д. 27-28), стоимость эвакуации автомобиля составила 3000 рублей( л.д.31).

ООО «Росгосстрах» указанный случай дорожно – транспортного происшествия признан страховым, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» 08.08.2012 года перечислило Жаданову С.В. сумму страхового возмещения в размере 52203 руб. 53 коп. ( л.д. 36).

Порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, предусмотрен Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 (ст. 26.1 ФЗ "Об ОСАГО").

В соответствии с п. 5.1., 5.2., 5.2.1, 5.2.2. этого Соглашения, расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Средняя сумма страховой выплаты по Сибирскому федеральному округу определена в размере 12477 рублей (Приложение N 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков).

Из материалов дела следует, что 14.08.2012 года ОСАО «Ингосстрах» произвела оплату страхового возмещения путем перечисления суммы в размере 12477 рублей ( средняя сумма страховой выплаты в соответствии с Соглашением) на расчетный счет страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков ООО «Росгосстрах» (л.д. 30).

Доказательств того, что истцом в ООО «Росгосстрах» перечислена плата в размере страхового возмещения, выплаченного страховой компанией в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему Жаданову С.В. в сумме 52203 руб. 53 коп., то есть в размере причиненных последнему убытков, не имеется.

В момент совершения ДТП, Григорьев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него.

Постановлением мирового судьи от 09.07.2012 года, Григорьев В.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.

Таким образом, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в размере возмещенной ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» сумме, то есть в размере 12477 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 12477 руб. 00 коп.

Подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленные требования о возврате уплаченной государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 499 руб. 08 коп.(л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12477 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 499 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 12976 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.