Приговор по делу № 1-33/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-33/2019                               копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             04 марта 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого Белоногова А.В.,

защитника Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Белоногова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

    - 15.03.2006 Александровским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.12.2011) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 10.10.2006 Александровским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.12.2011) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 годам 10 месяцам;

    - 19.06.2007 Александровским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.12.2011) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 15.03.2006 и 10.10.2016 и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 08.04.2008 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней;

    - 11.03.2010 Орджоникидзевским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.12.2011) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 19.06.2007, и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.09.2012 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства;

    - 21.03.2014 Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, трем преступлениям по ч.1 ст.159 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20.06.2014 на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 11.03.2010 Орджиникидзевского районного суда г. Перми, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев. На основании постановления Чусовского городского суда от 25.01.2016 освобождён 05.02.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней.

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белоногов А.В., 19.11.2018 в 19 ч. 53 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (исполнение наказания в виде лишения специального права не истекло, водительское удостоверение изъято 30.10.2018) на основании постановления № 5- 677-2018 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 01.10.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> на улице <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району. По внешним признакам было установлено, что Белоногов находится в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по результатам судебно-химического исследования (справка №6949 от 30.11.2018) у Белоногова установлено состояние опьянения, наличие в моче пирролидиновалерофенона (PVP) - производного N-метилэфедрона. Тем самым Белоногов нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого Белоногова А.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Воловик И.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Белоногова А.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Белоногов А.В. совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного Белоногова А.В., который ранее судим (л.д.56-66), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоногову А.В., в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений.

Учитывая, что Белоногов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, судимости за которые не погашены, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание Белоногову А.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о его назначении при рецидиве преступлений, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание Белоногову А.В. за данное преступление условное.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Плясунова Е.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Белоногова Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Белоногову А.В. основное наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Белоногова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Белоногову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Плясунову Е.Г. из средств федерального бюджета РФ за защиту Белоногова А.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков