Решение по делу № 5-588/2022 от 26.04.2022

Дело № 5-588/2022

УИД 29MS0014-01-2022-003280-20

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

26 апреля 2022 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Смирновой ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Смирнова М.А.  26 февраля 2022 года около 12 часов 37 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», ТЦ «Столица», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр-т Мира, д. 18, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила две бутылки водки «Хортица», 0,5 л стоимостью 482 руб. 28 коп., чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 482 руб. 28 коп., который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

В судебном заседании Смирнова М.А.  вину признала, указала, что взяла две бутылки водки и положила их в сумку, за пределами магазина была задержана охранником.

Представитель потерпевшего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Смирнову М.А.,  оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Смирновой М.А.  в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Смирновой М.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29АК № 277901 от 25 апреля 2022 года, в котором Смирнова М.А.  указала, что с правонарушением согласна; объяснениями Лукина Д.Ю., согласно которым 26 февраля 2022 года около 12 часов 37 минут Смирнова М.А. взяла  с прилавка гипермаркета «Магнит» две бутылки водки «Хортица», 0,5 л стоимостью 482 руб. 28 коп. и положила их к себе в сумку, после чего вышла из гипермаркета, была остановлена за гипермаркетом, бутылки вернула; объяснениями Смирновой М.А., согласно которым  26 февраля 2022 года около 12 часов 37 минут она взяла  с прилавка гипермаркета «Магнит» две бутылки водки «Хортица», 0,5 л и пока никто не видит, убрала их в сумку, хотела выйти из магазина, но была задержана охранником, алкогольную продукцию вернула; рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 26 февраля 2022 года, согласно которому поступило сообщение о задержании девушки, которая похитила товар; справкой о стоимости товара от 26 февраля 2022 года.

Действия Смирновой М.А.  мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, признаются раскаяние в содеянном, признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Смирнова М.А. привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Смирновой М.А.  минимально возможное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Смирнова М.А. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ подвергнута  административному задержанию с 16  час. 35  мин. 25 апреля 2022 года до 14 час. 45 мин. 26 апреля 2022 года. 

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнову ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 35 минут 25 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.Лукина