Определение по делу № 2-4665/2015 ~ М-4243/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-4665(2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

18 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Кисилевич О.О.

истца Компаковой Г.Н., ее представителей Кобяковой С.И., Белокур Н.Н. (действующих по устному ходатайству)

представителя ответчика Троицкого С.В. – Студенко Т.М., действующей по доверенности от 14.09.2015г.),

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компаковой Г.Н. к Троицкому С.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Компакова Г.Н. обратилась в суд с иском к Троицкому С.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2015г. на 30км. автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта Красноярского края произошло ДТП, водитель Троицкий С.В., управляя автомобилем «Мазда 6» г/н, допустил наезд на сына истица Д.А., который двигался по правой полосе движения навстречу движения автомобиля. После указанного наезда Д.А. отбросило на встречную полосу движения, по которой в это время двигался автомобиль «Тайота Эмина-Естима», государственный номер, под управлением водителя Демерза А.В., который совершил повторный наезд на Д.А. В результате наезда первого автомобиля «Мазда 6» под управлением ответчиком, Д.А. скончался. В связи с потерей сына она понесла моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 1000000 рублей. Расходы на погребение составили 104020 рублей. Сумму компенсации морального вреда и расходов на погребение просит взыскать с ответчика Троицкого С.В. (л.д.2-4).

В ходе судебного заседания от истца Компаковой Г.Н. поступило ходатайство, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным решением спора и возмещении ответчиком добровольно суммы по договоренности.

Представители истца Кобякова С.И., Белокур Н.Н. против прекращения производства не возражали.

Представитель ответчика Троицкого С.В. – Студенко Т.М., против прекращения производства не возражала, при этом пояснила, что сумма возмещения о которой достигнуто соглашение между сторонами, передано истцу. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Третьи лица по делу – Молчанова Ю.Н., Демерза А.В., ОАО «Либерти Страхование», будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее собственноручное заявление, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4665/2015 по иску Компаковой Г.Н. к Троицкому С.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина