Определение по делу № 2-472/2021 ~ М-425/2021 от 15.06.2021

УИД 56RS0003-01-2021-000769-96

дело № 2-472 (2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 г.                                                                                  п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Малова Е.П., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Серебряковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Серебряковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Серебрякова Е.И. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 388 064 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,80%. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, между ИП Инюшиным К.А. и Индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Серебряковой Е.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 385 468 рублей 33 копейки – сумму невозвращенного основного долга, 71 678 рублей 31 копейка – сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80%, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 385 468 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 385 468 рублей 33 копейки.

Ответчик Серебрякова Е.И. в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие. Кроме того, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в <адрес> и фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу, осуществляя трудовую деятельность в <адрес>.

          Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Серебрякова Е.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подверждается указанием данного адреса в паспорте в строке «место жительства».

    На территории <адрес> ответчик не проживает более 5 лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и поскольку исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а ответчик проживает по адресу: <адрес> адрес места жительства которого не относится к юрисдикции Акбулакского районного суда Оренбургской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Оренбургской районный суд Оренбургской области, так как именно с местом жительства, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-472/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░

2-472/2021 ~ М-425/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Серебрякова Елена Ивановна
Суд
Акбулакский районный суд Оренбургской области
Судья
Малова Е.П.
Дело на сайте суда
akbulaksky--orb.sudrf.ru
15.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
18.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2021Подготовка дела (собеседование)
13.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее