Решение по делу № null от 22.12.2011

Судья: Шахбанов А.А. Дело: № 33-27104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П.,

при секретаре Соловьевой В.Г.,

рассмотрев 01 декабря 2011 года в открытом судебном заседании кассационное представление Чеховского городского прокурора

на решение Чеховского городского суда Московской области от 17 октября 2011 г.

по делу по иску ГУ в/ч 21045 к Валгаевой Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней Лапшиной Ю.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя в\части 21045-Мироновой Н.М., Валгаева Р.Г., заключение прокурора Ковалева Е.А., полагавшего, что решение подлежит отмене,

УСТАНОВИЛА:

ГУ в/ч 21045 обратилось с иском к Валгаевой Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней Лапшиной Ю.А., 2002 г.р., в котором просит признать утратившими право пользования жилым помещением, выселить последних без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что бывшему мужу ответчика -Валгаеву Р.Г. на семью из трех человек на период прохождения им военной службы по контракту было предоставлено служебное жилое помещение. Приказом начальника Чеховской КЭЧ района от 23.01.2006 г. № 14 данное жилое помещение переведено в служебный жилой фонд. 21.12.2006 г. между Чеховской КЭЧ района (в/ч 21045) и Валгаевым Р.Г. на период прохождения военной службы по контракту заключен договор найма специализированного жилого помещения №239. Поскольку в 2009 году брак между Валгаевым Р.Г. и Валгаевой Е.Н. расторгнут, то ответчик перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения. Ответчик не связана трудовыми или служебными отношениями с МО РФ, продолжает незаконно пользоваться спорным жилым помещением, и остается зарегистрированной в нем, чем нарушает права истца и Валгаева Р.Г. В добровольном порядке Валгаева Е.Н. жилое помещение не освобождает.

Представитель истца – ГУ в/ч 21045 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - Валгаева Е.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что после расторжения брака она еще год проживала с Валгаевым Р.Г., также пояснила, что в настоящее время беременна от него.

Третье лицо - Валгаев Р.Г. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что он вынужден жить на съемной квартире и собирается вступить в брак, в связи с чем данное жилое помещение ему необходимо для создания семьи.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району в судебном заседании просила в иске отказать, полагая, что в противном случае будут нарушены права несовершеннолетней.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 17 октября 2011 г. иск удовлетворен.

В кассационном представлении Чеховский городской прокурор просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом начальника Чеховской КЭЧ района от 23.01.2006г. № 14 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переведено в служебный жилой фонд (л.д. 9).

Данное служебное жилое помещение было предоставлено на период прохождения Валгаевым Р.Г. военной службы по контракту, ему и членам его семьи.

21.12.2006 г. между Чеховской КЭЧ района (в/ч 21045) и Валгаевым Р.Г. на период прохождения военной службы по контракту был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 239 (л.д. 11-12).

Брак между Валгаевым Р.Г. и Валгаевой Е.Н. прекращен 08.01.2009 г., как усматривается из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 17), в связи с чем ответчик престала быть членом семьи Валгаева Р.Г.

Соглашения между ответчиком и нанимателем - Валгаевым Р.Г. по вопросу пользования спорным жилым помещением после расторжения брака не имеется.

    Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 100, 103 ЖК РФ, разъяснениями данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда № 14 от 02 июля 2009 года, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик является бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и Валгаев Р.Г. не является отцом несовершеннолетней дочери ответчика – Лапшиной Ю.А., которая не была им удочерена и членом его семьи в судебном порядке не признавалась.Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.

В указанной части спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, поскольку судом не был разрешен вопрос о сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления право пользования иным жилым помещением (т.е. у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающие внимание обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно материалам дела, у ответчицы отсутствует иное жилое помещение для проживания.

Судебная коллегия полагает, что с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, отсутствия у Валгаевой Е.Н. иного жилого помещения, ее имущественного положения, за ответчицей и ее дочерью надлежит сохранить право пользования спорным жилым помещением сроком 01 июня 2012 года.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 17 октября 2011 г.изменить.

Дополнить резолютивную часть указанием на сохранение права пользования за Валгаевой Екатериной Николаевной и Лапшиной Юлией Александровной, 08.01.2002 года рождения, служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до 01 июня 2012 года.

Данное решение является основанием для выселения и снятия с регистрационного учета Валгаевой Екатерины Николаевны и Лапшиной Юлии Александровны, 08.01.2002 года рождения с 01 июня 2012 года.

Председательствующий судья:

Судьи: