Решение по делу № 2-1901/2016 ~ М-2060/2016 от 31.05.2016

                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                          19 июля 2016 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                    Струковой П.С.

при секретаре судебного заседания                                  ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финогеновой ФИО8, Берш ФИО9, ФИО2 к Администрации Ступинского муниципального района, Администрации городского поселения Ступино, Админситрации муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился с исковым заявлением, в котором просили признать право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы, их представитель, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с этим судебное заседание назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены судом.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - администрации Ступинского муниципального района, в судебное заседание явился, не требовал рассмотреть дело по существу.

Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Финогеновой ФИО10, Берш Игоря ФИО11Сельское поселение Аксиньинское» о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   П.С. Струкова