Приговор по делу № 1-119/2014 от 29.01.2014

Уг. дело № 1 - 119 (2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 марта 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого Гутарева В.Н.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П.,

представившего удостоверение № * и ордер № * от 24.02.2014 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гутарева В.Н., ***, ранее судимого:

1)                   22.11.2004 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 12.03.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.5 ст.69; ст. 70 УК РФ сложены и присоединены: приговор Ачинского городского суда от 26.11.2003 года (судимость по которому погашена); приговор 13.07.2005 года мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске по ч. 1 ст. 157 УК РФ (судимость по которому погашена), приговор Ачинского городского суда от 27.02.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы освобожденного 15.08.2007 года постановлением постоянной сессии Советского районного суда в п. Солнечный Красноярского края от 14.08.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 12.03.2014 года) на неотбытый срок 3 месяца 20 дней;

2) 17.06.2008 года Ачинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.09.2012 года) к 1 году лишения свободы;

3) 11.08.2008 года Ачинским городским судом (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 23.09.2008 г., а также с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.09.2012 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.06.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.09.2009 года Ачинским городским судом условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 6 дней;

4) 08.10.2010 года Ачинским городским судом (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.09.2012 года) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 11.08.2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.09.2012 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.09.2012 года на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, содержащегося под стражей с 11 декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2013 года, около 13 часов 00 минут, Гутарев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, пришел к квартире *** в г. Ачинске Красноярского края, где в квартире № 1 проживает ранее ему знакомая Н.Е., а в квартире № ** проживает ранее ему знакомая Е.С. Реализуя свой преступный умысел, Гутарев В.Н. через незапертую дверь незаконно проник в квартиру № * вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший в спальной комнате на упаковочных коробках ноутбук «Asus A43BY-VX054R», серийный номер *, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 14999 рублей, принадлежащий Е.С., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. С места преступления Гутарев В.Н. скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 23 ноября 2013 года, около 21 часа 30 минут, Гутарев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым В.Е. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гутарев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения воспользовавшись тем, что В.Е. уснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с вешалки в прихожей куртку-пуховик стоимостью 3000 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон «Samsung E 1200», imei ***, стоимостью 990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, и стоявшие в прихожей ботинки стоимостью 1500 рублей, принадлежащие В.Е., чем причинил В.Е. значительный ущерб на общую сумму 5590 рублей. С места преступления Гутарев В.Н. скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Гутарев В.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования потерпевшей Чувиковой Е.С. признает в полном объеме.

Адвокат Акинтьева К.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший В.Е. в ходе судебного заседания 24 февраля 2014 года не возражал против особо порядка принятия судебного решения, кроме того пояснил, что исковых требований к подсудимому не имеет. Будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания на 12 марта 2014 года, в суд не явился о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

Потерпевшая Е.С. в ходе судебного заседания 24 февраля 2014 года также не возражала против особо порядка принятия судебного решения, кроме того пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в поступившем в адрес суда письменном заявлении просила уголовное дело рассматривать в ее отсутствие и строго наказать Гутарева В.Н.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Гутарев В.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гутарева В.Н. по факту кражу у Е.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи у В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых законом отнесено к категории тяжких преступлений, а второе – к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гутарев В.Н. в г. Ачинске проживает без регистрации, по месту фактического проживания за непродолжительный период времени зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 235, 232), ** (т. 1 л.д. 237), на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (т. 1л.д. 236, 239).

Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Гутарева В.Н. учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие явок с повинной (т. 1 л.д. 171,178), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание Гутаревым ВН. своей вины и его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств для Гутарева В.Н. суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по факту хищения 23 ноября 2013 года у Вагина В.Е.).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, их тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гутареву В.Н. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива, который усматривает в действиях Гутарева В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гутарева В.Н., а также учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем, а также в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Гутарев В.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Гутарева В.Н. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, а также учитывая полное признание заявленных исковых требований подсудимым Гутаревым В.Н., суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевшей Е.С. на сумму 14 999 рублей (т. 1 л.д. 43), составляющих стоимость похищенного и невозвращенного в ходе предварительного следствия имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гутарева В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Гутареву В.Н. определить в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 12 марта 2014 года, зачесть в срок отбытого наказания период содержания Гутарева В.Н. под стражей с 11 декабря 2013 года по 11 марта 2014 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Е.С. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гутарева В.Н в пользу Е.С. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- гарантийную книжку и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung E 1200», imei ***, сотовый телефон «Samsung E 1200», imei ***, куртку-пуховик, находящиеся у потерпевшего В.Е., - оставить в распоряжении потерпевшего В.Е.;

- дубленку коричневого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - передать Гутареву В.Н.;

- гарантийную сервисную книжку и товарный чек на ноутбук «Asus A43BY-VX054R», серийный номер ***, находящийся у потерпевшей Е.С. – оставить в распоряжении потерпевшей Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев