Определение по делу № 12-208/2021 от 08.02.2021

№

УИД 24RS0№-71

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес>Б                                      18 мая 2021 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Миллер О.С., ее защитника Бурчика В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миллер на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Миллер О.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

    установил:

Согласно определению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, Миллер О.С. управляла автомобилем KIA RIO г/н, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за дорожным движением, без учета погодных и дорожных условий, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris г/н. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Миллер О.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Миллер О.С., не согласившись с указанным определением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку в ее действиях нет нарушений ПДД.

В судебном заседании Миллер О.С. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Защитник Миллер О.С. – Бурчик В.И. жалобу своего доверителя поддержал. Пояснил, что определение подлежит не отмене, а изменению, путем исключения и него указания на виновное поведение Миллер О.С.

Потерпевшая Л.Г., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей Стрельцовой Л.Г.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Числавлев В.А.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность Миллер О.С. в том, что она двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за дорожным движением, без учета погодных и дорожных условий, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris г/н.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миллер О.С. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что Миллер О.С. двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за дорожным движением, без учета погодных и дорожных условий, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris г/н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Миллер изменить, путем исключения из него выводов о том, что Миллер О.С. двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за дорожным движением, без учета погодных и дорожных условий, не справилась с управлением, и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris г/н

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов