Решение по делу № 5-260/2023 от 16.06.2023

Дело № 5-260/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Карпогоры 16 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д.19, Худякова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Комарова Владимира Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Комаров В.К., будучи подвергнутым административному штрафу в размере 2000 руб. постановлением по делу об административном правонарушении №29АК665480 от 03 марта 2023 года, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а именно с 18 марта 2023 года до 16 мая 2023 года не уплатил назначенный административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Комаров В.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с инкриминируемым правонарушением согласен.

В силу ст. 25.1 ч. 3 и ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест и обязательные работы, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ, подлежат рассмотрению  в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания при обязательном участии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных разъяснений, учитывая, что Комаров В.К., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился,  просил рассмотреть дело без его участия, принимая во внимание, что его право на участие в судебном заседании не нарушено, ранее к административной ответственности в виде административного ареста он не привлекался, в связи с чем, полагаю, что рассмотрение настоящего дела возможно без участия Комарова В.К.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит   к   следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно статье 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление о назначении административного наказания вынесено начальником полиции ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району 03 марта 2023 года, которым Комарову В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ назначено административное наказание  в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление получено Комаровым В.К. 7 марта 2023 года, вступило в законную силу 18 марта 2023 года, не исполнено в установленные законом сроки для добровольной оплаты.

Виновность лица в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 29 АК 665764  от 06 июня 2023 года,  с которым Комаров В.К. согласился, удостоверив изложенное своей подписью;

- рапортом УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району С.Г. Бурачкина от 06 июня 2023 года;

Письменными объяснениями Комарова В.К. от 06 июня 2023 года, согласно которым он не отрицает факт несвоевременной оплаты штрафа, указал, что не оплатил своевременного штраф в связи с отсутствием денежных средств, оплата штрафа произведена им лишь 31 мая 2023 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03 марта 2023 года, согласно которому Комаров В.К. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ;

- копией почтового уведомления о получении Комаровым В.К. копии постановления 07 марта 2023 года;

- справкой о привлечении Комарова В.К. к административной ответственности;

- справкой ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, согласно которой штраф в сумме 2000 рублей, наложенный на Комарова В.К. на 16 июня 2023 года является оплаченным;

- иными материалами дела.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процедура составления протокола соблюдена.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Комарова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

В соответствии  со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение  и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как указал  Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в день составления сотрудником ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф, наложенный постановлением от 03 марта 2023 года, был оплачен.

Как следует из письменных объяснений Комарова В.К., он не мог своевременно оплатить штраф в связи с тем, что у него не было денежных средств, оплатил штраф лишь 31 мая 2023 года, когда у него появились денежные средства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Комаровым В.К. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, незначительного срока пропуска оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд полагает  возможным  освободить Комарова В.К. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Владимира Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно через Пинежский районный суд Архангельской области

Мировой судья:                                                                                                        О.С. Худякова