Постановления по делу № 16-5474/2020 от 24.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

           № 16-5474/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            28 декабря 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 16 июля 2019 г., вынесенное в отношении Савина Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 16 июля 2019 г., Савин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанное постановление в порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Новосибирской области Крылов Б.А. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Савина Д.Н. на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Савин Д.Н., извещенный о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Савина Д.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что он 15 июля 2019 г. в 22 час. 10 мин. по ул. Ленина, 2 с. Раздольное Новосибирского района Новосибирской области, управлял автомобилем «ВАЗ 2065», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Между тем, согласно сведениям, представленным инспекцией государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, 16 мая 2017 г. Савину Д.Н. выдано удостоверение тракториста-машиниста СЕ 965615 категории В,С,D,E,F, срок действия которого истекает 16 мая 2027 г.

Таким образом, совершенное Савиным Д.Н. 15 июля 2019 г. противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На момент рассмотрения настоящей жалобы назначенное Савину Д.Н. мировым судьей административное наказание в виде административного ареста исполнено.

Приведенные выше обстоятельства, позволяют прийти к выводу о том, что действия Савина Д.Н. не могут быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку это будет противоречить положениям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 16 июля 2019 г., вынесенное в отношении Савина Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест исполняющего обязанности прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 16 июля 2019 г., вынесенное в отношении Савина Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                 Д.В. Недорезов