Приговор по делу № 1-639/2018 от 30.11.2018

    Уголовное дело № 1-639/18

    24RS0002-01-2018-005962-66

        (11801040002001321)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                  20 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Денисова Д.В.,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 3866 от 11 декабря 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисова Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.12.2009 Ачинским городским судом(с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.12.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от 21.12.2007 (судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.10.2012 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.10.2012 года условно – досрочно на 1 год 8 месяцев;

- 29.09.2014 Ачинским городским судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 14.01.2015 Ачинским городским судом по ч.2 ст.232 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от 29.09.2014 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 28.01.2016 постановлением Богучанского районного суда от 15.01.2016, условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

- 25.10.2016 Ачинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от 14.01.2015, к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 04.05.2018 постановлением Тайшетского городского суда от 19.04.2018 года, условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

- 21.11.2018 года Ачинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Ачинского городского суда от 21.11.2018 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Д.В. тайно похитил имущество, принадлежащее А.Н., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года около 05 часов 00 минут Денисов Д.В. проходя возле дома № 9 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края, увидев на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении в 50 метрах от левого заднего угла дома № 9 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края припаркованный автомобиль «IVECO 35С15», государственный регистрационный знак С 307 ВУ 124, из кузова которого ранее незнакомый А.Н. в магазин «Вайлдберриз», находящийся в вышеуказанном доме, переносит коробки, решил похитить имущество из вышеуказанного автомобиля.

Действуя во исполнение задуманного, Денисов Д.В., дождавшись, когда А.Н. отошел от автомобиля и зашел в магазин «Вайлдберриз», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней двери вышеуказанного автомобиля со стороны водительского сиденья, отрыл дверь автомобиля, и из салона автомобиля, тайно путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее А.Н., а именно: мобильный телефон SONY модель «F3111 / XperiaXA», сIMEI-номером: №, стоимостью 10000 рублей, в чехле черного цвета «SONY», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась карта памяти «SandiskUltraMicroSD» объемом 32 Gb, стоимостью 500 рублей и сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности; мужскую барсетку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились ключ от автомобиля «IVECO 35С15», стоимостью 1200 рублей, связка ключей от квартиры на металлическом кольце, не представляющим материальной ценности, с сейфовым ключом, стоимостью 350 рублей и с вертикальным ключом стоимостью 300 рублей, а также связка ключей от другой квартиры на металлическом кольце не представляющим материальной ценности, с сейфовым ключом стоимостью 350 рублей и с вертикальным ключом стоимостью 300 рублей, перочинный нож в корпусе красного цвета не представляющий материальной ценности, маркер черного цвета с надписью светлого цвета «CD-PERMANENT», не представляющий материальной ценности, ключ от домофона в корпусе зеленого цвета не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение № от 21.08.2015 на имя А.Н., свидетельство о регистрации № № от17.04.2016, мужское портмоне коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей, 2 карты ПАО «Сбербанк России» на имя А.Н. не представляющие материальной ценности, бонусная карта «АЗС ГАЗПРОМНЕФТЬ» не представляющая материальной ценности, бонусная карта «АЗС РОСНЕФТЬ» не представляющая материальной ценности, чем причинил значительный ущерб на сумму 16700 рублей.

С похищенным имуществом Денисов Д.В. скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, похищенные денежные средства потратил на личные нужды, мобильный телефон в чехле с картой памяти и сим-картой, перочинный нож, маркер, ключ от домофона оставил для личного пользования, а остальное имущество, за ненадобностью, оставил в подъезде дома 7 м-она 4 г. Ачинска Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.В. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Денисова Д.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего А.Н.установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Денисовым Д.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что около 05 часов 00 минут 16.09.2018 он проходил около дома № 9 микрорайона 4, г. Ачинска, где увидел припаркованный около магазина «Вайдберриз» грузовой автомобиль, возле которого находился незнакомый ему мужчина, который носил коробки из кузова автомобиля в магазин. В этот момент он решил что–нибудь похитить из автомобиля. Он дождался когда мужчина с коробкой зашел в магазин, подошел к передней водительской двери автомобиля, открыв данную дверь, увидел на пассажирском сиденье мужскую барсетку темного цвета и мобильный телефон «SONYXperia», который был подключен к зарядному устройству. Он взял барсетку и телефон, закрыл дверь автомобиля и пошел в подъезд дома №7 микрорайона 4, где поднялся на площадку между 1 и 2 этажом. Осмотрев барсетку, он забрал из нее перочинный нож, маркер, ключ от домофона. Из портмоне, которое находилось в барсетке, он забрал денежные средства в сумме 1700 рублей. В барсетке также находились ключи и банковские карты, которые он не забирал. После этого, он положил портмоне обратно в барсетку, которую оставил на трубе лестничной площадки. Были в барсетке какие-либо документы или нет, он не видел. Денежные средства он потратил на личные нужды, остались только монеты в небольшом количестве. Данные монеты и другое, находившееся у него похищенное имущество, было изъято у него сотрудниками полиции.(том 1 л.д. 151-153; 167-168).

Показаниями потерпевшего А.Н., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.09.2018 года около 04 часов 50 минут он приехал на своем автомобиле марки «IVECO 35С15», государственный регистрационный знак № 124, в магазин «Вайлдберриз», расположенный по адресу: г. Ачинск, микрорайон 4, дом № 9, для разгрузки товара. Когда он переносил товар из автомобиля в магазин, двери автомобиля были закрыты, но на запирающее устройство не заперты, открыта была только дверь кузова из которого он брал коробки с товаром. Около 05 часов 15 минут, когда он закончил разгружать товар, он вышел из магазина и увидел, что передняя левая дверь его автомобиля приоткрыта. Когда он сел в свой автомобиль, то обнаружил, что его барсетка, которая висела на спинке пассажирского сиденья отсутствует. В барсетке находились: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации № № от 17.04.2016, на автомобиль IVECO 35C15, мужское портмоне коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей: 1 купюра 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, и 2 купюры по 100 рублей, 2 банковские карты банка «Сбербанк России» и 2 бонусные карты, принадлежащие заправочным станциям «Газпромнефть» и «Роснефть», не представляющие материальной ценности, ключ от его автомобиля марки «IVECO 35С15», стоимостью 1200 рублей, две связки ключей: два ключа стоимостью по 300 рублей, каждый и два ключа, стоимостью по 350 рублей, каждый, перочинный нож в корпусе красного цвета, маркер черного цвета, с надписью светлого цвета «CD-PERMANENT», ключ от домофона в корпусе зеленого цвета, не представляющие материальной ценности. Из автомобиля также был похищен его телефон «SONYXPERIA», с imei-номером: №, стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей, картой памяти объемом 32 ГБ, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя, не представляющей материальной ценности. После обнаружения факта хищения принадлежащего ему имущества, он сразу же обратился в отдел полиции, где написал заявление. Спустя некоторое время следователем ему были возвращены: мобильный телефон «SONYXPERIA», с картой памяти объемом 32 GB, сим-картой сотового оператора «Мегафон», денежные средства в размере 16 рублей 80 копеек, перочинный нож, маркер, ключ от домофона. Общий ущерб составил 16 700 рублей, данный ущерб для него является значительным. Так как ему возвращена часть похищенного имущества, сумма исковых требований составляет 5183 рубля 20 копеек. (том 1 л.д. 37-44).

    Показаниями свидетеля С.В., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 16.09.2018 года, работая по факту хищения принадлежащего А.Н. имущества, на причастность к совершению данного преступления был проверен Денисов Д. В., который не отрицал свою причастность к данному деянию, пояснив, что он похитил мужскую барсетку и мобильный телефон из автомобиля припаркованного около магазина «Вайлдберриз». В ходе личного досмотра у Денисова было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 16 рублей 80 копеек, сотовый телефон SONYXPERIA, чехол черного цвета, два CD диска, ключ от домофона зеленого цвета, перочинный нож красного цвета, маркер черного цвета. (том 1 л.д. 71).

Показаниями свидетелей Н.А., Т.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.10.2018 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» в ходе которой на служебном автомобиле, со следователем и защитником, по предложению обвиняемого Денисова Д.В., они проехали к дому № 9, микрорайона, 4. Находясь возле данного дома, Денисов указал на парковочное место возле магазина «Вайлдберриз», пояснив, что на указанном им месте находился автомобиль, из которого он похитил мобильный телефон и мужскую барсетку. Затем по предложению Денисова все проследовали в последний подъезд дома № 7, микрорайона 4, где, со слов Денисова Д.В., на лестничной клетке, между первым и вторым этажом, он оставил похищенную мужскую барсетку, при этом вытащил из нее денежные средства в размере 1700 рублей, перочинный нож, черный маркер. Документы на автомобиль и ключи он оставил в данной барсетке. После окончания данного следственного действия, был составлен и подписан протокол.(том 1 л.д. 62-64, 65-67)

    Показаниями свидетеля Е.Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.09.2018 года ему с абонентского номера № звонил Денисов, затем пришел к нему в гости, вместе они употребляли спиртное.(том 1 л.д. 68-70)

Кроме изложенного выше, виновность подсудимого Денисова Д.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего А.Н., подтверждается следующими доказательствами:

    заявлением потерпевшего А.Н. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 16.09.2018 из автомобиля «IVECO 35С15», государственный регистрационный знак № 124, тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 11);

    протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018 - участка местности в юго-восточном направлении от переднего угла строения 34 по ул. Гагарина г. Ачинска, на котором находится автомобиль «IVECO 35С15», государственный регистрационный знак № 124, из которого было похищено имущество А.Н., фототаблицей к данному протоколу(том 1 л.д. 12-14);

    протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018 - участка местности в юго-восточном направлении в 50 метрах от левого заднего угла дома № 9 м-она 4, г. Ачинска Красноярского края, на котором, в момент хищения, находился автомобиль «IVECO 35С15», государственный регистрационный знак С 307 ВУ 124 из которого было похищено имущество А.Н., фототаблицей к данному протоколу (том 1 л.д. 28-30);

    протоколом личного досмотра от 16.09.2018, в ходе которого у Денисова Д.В. изъято: денежные средства в сумме 16 рублей 80 копеек (одна десятирублевая монета, одна двухрублевая монета, четыре однорублевых монеты, одна монета достоинством 50 копеек, три монеты достоинством 10 копеек), чехол черного цвета «SONY», ключ от домофона в корпусе зеленого цвета, перочинный нож в корпусе красного цвета, маркер черного цвета с надписью светлого цвета «CD-PERMANENT», мобильный телефон SONY модель «F3111 / XperiaXA», сIMEI -номером: №, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», карта памяти «SandiskUltraMicroSD» объемом 32 Gb. (том 1 л.д. 77);

протоколом выемки от 12.10.2018у свидетеля С.В. полиэтиленового пакета черного цвета, в котором находилось вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Денисова Д.В.(том 1 л.д. 79-80), данные предметы были осмотрены (том 1 л.д. 83-85),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(том 1 л.д. 88), затем возвращены потерпевшему А.Н. (том 1 л.д. 89);

протоколом выемки от 12.11.2018–упаковочной коробки из-под мобильного телефона телефон SONY модель «F3111 / XperiaXA»,с IMEI-номером: № у потерпевшего А.Н. (том 1 л.д. 94-95), которая была осмотрена (том 1 л.д. 97), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 99), затем возвращена потерпевшему А.Н. (том 1 л.д. 100);

протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018 с участием обвиняемого Денисова Д.В. и защитника Кныш Ю.В., из которого следует, что Денисов Д.В. указал на участок местности около магазина «Вайлдберриз», расположенного по адресу: м-он 4, дом 9, где находился автомобиль из которого он похитил имущество. Также Денисов Д.В. указал на подъезд дома 7 м-она 4 г. Ачинска Красноярского края, пояснив, что в данном подъезде он оставил похищенную барсетку. (том 1 л.д. 103-105).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1497 от 08.10.2018 года, из которого следует, что Денисов Д.В. <данные изъяты>.(том 1 л.д. 218-222)

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Денисова Д.В. в совершении 16 сентября 2018 года тайного хищения имущества, принадлежащего А.Н.

Виновность Денисова Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего А.Н., свидетелей: С.В., Н.А. и Т.А., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Денисова Д.В., в ходе которого у него была изъята часть похищенного имущества, протоколами выемки и осмотра похищенного имущества. В результате хищения имущества, потерпевшему А.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 16 700 рублей, который является для него значительным, что подтверждается исследованными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.

Оценивая показания обвиняемого Денисова Д.В., который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Денисова Д.В., оснований для самооговора судом также не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Денисова Д.В. по факту хищения имущества А.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

            Суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1497 от 08.10.2018Денисов Д.В. <данные изъяты>.(том 1 л.д. 218-222)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Денисова Д.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (указал место, где оставил похищенную барсетку);признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (часть похищенного имущества, изъятого в ходе личного досмотра, возвращена потерпевшему);состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Денисова Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

    С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Денисовым Д.В. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Таким образом, с учетом всех данных о личности подсудимого Денисова Д.В. обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Денисову Д.В. наказание, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для применения к Денисову Д.В.положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года Денисов Д.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору Денисовым Д.В. совершено до постановления приговора Ачинским городским судом от 21 ноября 2018 года, окончательное наказание Денисову Д.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 21 ноября 2018 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Денисову Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Денисова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевшего А.Н. о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 5183 рубля20 копеек (том 1 л.д. 52), которые подсудимым не оспаривались, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Денисову Д.В. в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1497 от 08.10.2018, Денисов Д.В., как страдающий наркотической зависимостью в соответствии со ст.72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Между тем, в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возложение данных обязанностей, к нему применены быть не могут.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что изъятое и возвращенное потерпевшему А.Н. имущество, следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года, окончательно назначить Денисову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Денисова Д. В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска Красноярского края, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Денисову Д.В. исчислять с 20 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Денисова Д.В. под стражей с 17 сентября 2018 года по 19 декабря 2018 года включительно.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля20 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 16 рублей 80 копеек, чехол черного цвета «SONY», ключ от домофона в корпусе зеленого цвета, перочинный нож в корпусе красного цвета, маркер черного цвета с надписью светлого цвета «CD-PERMANENT», мобильный телефон SONY модель «F3111 / XperiaXA», с IMEI-номером: №, сим-карта сотового оператора «Мегафон», карта памяти «SandiskUltraMicroSD» объемом 32 Gb, упаковочная коробка из-под мобильного телефона SONY модель «F3111 / Xperia XA»,находящиеся у потерпевшего А.Н., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

        Председательствующий судья                                  Е.В. Гельманова