Решение по делу № 2-468/2012 ~ М-466/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-468 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного Фонда по Александровскому району Ашихмина С.Н. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката Кодинцевой Е.Н., действующей в интересах ответчика Заздравных С.А. на основании ордера № удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края к Заздравных С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, суд

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ по Александровскому району Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к Заздравных С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по Александровскому району Ашихмин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на основании Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (Закон 212 – ФЗ) индивидуальный предприниматель Горбиков А.В. обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по страховым взносам в сумме всего № руб., которое в добровольном порядке исполнено не было. В настоящее время индивидуальный предприниматель Заздравных С.А. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В связи с тем, что он не уплачивает страховые взносы, УПФ вынуждены обратиться в суд о взыскании указанной недоимки по страховым взносам. Кроме того просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик Заздравных С.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, по указанному истцом адресу не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением, которое возвращено с указанием не проживания адресата. Адвокат Кодинцева Е.Н., действующая в интересах ответчика Заздравных С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в иске УПФ отказать.

Выслушав представителя истца, адвоката на стороне ответчика Кодинцеву Е.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Закона № – ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафа осуществляется органом контроля на основании принятого решения или в судебном порядке.

В соответствии с ч.5 ст.22 Закона № – ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется органом контроля на основании принятого решения (или в судебном порядке). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра ответчик Заздравных С.А. являлся индивидуальным предпринимателем как предприниматель, обязан был уплачивать налоги. В настоящее время он прекратил статус предпринимателя (л.д.13-14).

В соответствие с требованиями закона, при прекращении предпринимательства, он обязан рассчитаться с выплатой налогов. Однако, у него имеется задолженность. В силу установленного законодательства, было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по страховым взносам в сумме № (л.д.12); данное требование ответчику направлено согласно списка заказных писем за июнь 2012 г. (л.д.19)

Поскольку требование об уплате страховых вносов вынесено в срок, установленный действующим законодательством, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поэтому считает необходимым взыскать с Заздравных С.А. недоимку по страховым взносам и пени, согласно представленному расчету в сумме № рублей (л.д. 9-11).

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 19,20,22,25,47 Закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Александровскому району, удовлетворить.

Взыскать с Заздравных С.А. в пользу Государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ по Александровскому району Ставропольского края задолженность по страховым взносам в сумме № рубля.

Взыскать с Заздравных ФИО9 в пользу Государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ по <адрес> понесенные им расходы на оплату государственной пошлины, в размере №) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова