Решение по делу № 02-3849/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-3849/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес          дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации” к наименование организации”, Керефовой фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации” и наименование организации” был заключен кредитный договор, по которому наименование организации” предоставило наименование организации” денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 22,9 процентов годовых. В обеспечение указанного кредитного договора дата был заключен договор поручительства с фио Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации”, ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между наименование организации” и наименование организации” был заключен кредитный договор № М-К-12/13 от дата, согласно которому банк предоставил наименование организации” денежные средства в размере сумма на срок по дата с условием уплаты за пользование кредитом 22,9 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 10.3, 10.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или его части, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.1.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме при просрочке заемщиком осуществления любого платежа по договору.

В обеспечение исполнения наименование организации” обязательств по кредитному договору, дата банком был заключен договор поручительства № М-К-12/13-П с фио

Согласно указанному договору поручитель обязался солидарно с наименование организации” отвечать в полном объеме за выполнение обязательств перед банком по кредитному договору № М-К-12/13 от дата

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленной банком выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, проценты за пользование кредитом за период дата дата – сумма, проценты по просроченной задолженности – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

наименование организации” направило в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Обязательства по договорам в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

Таким образом, требования наименование организации” о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации” к наименование организации”, Керефовой фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наименование организации”, Керефовой фио в солидарном порядке в пользу наименование организации” задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья