Определение по делу № 2-196/2014 (2-5318/2013;) ~ М-5427/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-196/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Н.Ф., Панова В.А. к Колесникову Д.Л., Колесниковой В.В. о выселении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Н.Ф., Панов В.А. обратились в суд с иском к Колесникову Д.Л., Колесниковой В.В. о выселении, компенсации морального вред (л.д.3).

Истцы Панова Н.Ф., Панов В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом (л.д.74,75), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ответчики Колесников Д.Л., Колесникова В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился. извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем, уплаченная истцом Пановой Н.Ф. госпошлина при подаче искового заявления в суд, в размере 400 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пановой Н.Ф., Панова В.А. к Колесникову Д.Л., Колесниковой В.В.о выселении, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Пановой Н.Ф. в сумме 400 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 05 декабря 2013 года для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко