Решение по делу № 2-179/2016 ~ М-113/2016 от 17.02.2016

Дело № 2 -179/2016                                                                                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., с участием представителя истца Миньковой Р.М., при секретаре Уточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Яцкевич Алле Васильевне, Латыниной Арине Александровне, Яцкевичу Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Яцкевич А.В., Латыниной А.А. и Яцкевичу К.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого. В обоснование иска указано, что ответчики, являющиеся собственниками квартиры по адресу: <адрес>, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга отменён, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Впоследствии истец исковые требования в части периода подлежащей взысканию задолженности уточнил в связи с наличием решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против уточнённых исковых требований не возражали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что уточнённые исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно требованиям ст.30,31 ЖК РФ собственники и члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Яцкевич А.В. и Латынина А.А. постоянно проживают и являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ними в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи Яцкевич К.В.

Решением общего собрания собственников помещений, расположенных в доме, от ДД.ММ.ГГГГ избран непосредственный способ управления и принято решение о заключении договоров на тепло- водоснабжение, водоотведение, оказание услуг по сбору и вывозу ТБО с ООО «Гарант-М». В силу ст.46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Размер платы за жилищно-коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Ответчиками в судебном заседании размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Гарант-М» солидарно задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за обозначенный период в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искОбщества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» с Яцкевич Аллы Васильевны, Латыниной Арины Александровны, Яцкевич Кирилла Викторовича в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                      подпись                                           Н.С.Петрова

Копия верна.

Судья:                                                                                              Н.С.Петрова