Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 17.07.2013

Уголовное дело 1-25/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П.

при секретаре Климовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Александровского района Томской области Неберы В.А.,

подсудимых: Терентьева Сергея Викторовича, Старикова Андрея Сергеевича,

защитника: адвоката Стрежевской городской коллегии адвокатов адвокатской палаты Томской области Рублевой Л.В., ***;

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы уголовного дела № 1-25/13 по обвинению:

Терентьева Сергея Викторовича, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 2 статьи 158, пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Старикова Андрея Сергеевича, ***, ранее судимого:

***

***,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу ***,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 2 статьи 158, пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.С. и Терентьев С.В. *** дважды совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Стариков А.С. и Терентьев С.В. *** в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из магазина "***", ***, реализуя предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, совместно и согласованно, Стариков А.С. разбил стекло в окне данного магазина, через окно незаконно проник в помещение указанного магазина, а Терентьев С.В., действуя согласно предварительной договоренности со Стариковым А.С. о распредлении ролей, наблюдал за происходящим, тем самым подстраховывал Старикова А.С. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, умышленно, совместно и согласованно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «***»: ***, в результате чего причинили ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, Стариков А.С. и Терентьев С.В., *** в период времени с 04 часов до 09 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из магазина "***", ***, и реализуя предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, совместно и согласованно, Стариков А.С. при помощи металлического гвоздодера взломал запорные устройства на двух дверях указанного магазина, через двери, незаконно проникли в помещение магазина, где умышленно, совместно и согласованно похитили следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю *** Л.А.: ***, в результате чего причинили индивидуальному предпринимателю *** Л.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые Стариков А.С. и Терентьев С.В. в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным им обвинением.

Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Старикову А.С. и Терентьеву С.В. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ, так и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимые Стариков А.С. и Терентьев С.В. заявили о том, что существо предъявленных им обвинений понятно, с обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, характер и последствия заявленного ими ходатайства они осознают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие *** М.Р. и *** Л.А. в представленных суду заявлениях не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Стариков А.С. и Терентьев С.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинения, с которыми согласились подсудимые Стариков А.С. и Терентьев С.В., обоснованны, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому в соответствии со статьей 314 и пунктом 7 статьи 316 УПК РФ необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия каждого из подсудимых Старикова А.С. и Терентьева С.В. по первому эпизоду следует квалифицировать по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По второму эпизоду действия каждого из них следует квалифицировать по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых Старикова А.С. и Терентьева С.В., суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с тем, чтобы наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, было справедливым.

Подсудимыми Стариковым А.С. и Терентьевым С.В. совершены преступления, которые в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, и степени их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В качестве данных о личности Терентьева С.В. суд учитывает, что *** он состоит на диспансерном учете у врача нарколога ***.

В качестве смягчающих вину подсудимого Терентьева С.В. обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый осознал свою вину в ходе предварительного расследования, по обоим эпизодам явился с повинной, раскаялся в содеянном, дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ранее Терентьев С.В. не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая данные о личности подсудимого Терентьева С.В., тяжесть совершенного им преступления, а также совокупность смягчающих его вину обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого Терентьева С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Избирая ему наказание по каждому эпизоду в виде *** обязательных работ, суд учитывает положения статьи 49 Уголовного кодекса РФ, и не усматривает препятствий к назначению подсудимому Терентьеву С.В. указанного вида наказания.

Оснований для назначения ему более строгого вида наказания суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Терентьеву С.В. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

В качестве данных о личности Старикова А.С. суд учитывает его отрицательную характеристику, выданную ему по месту отбывания наказания.

В качестве смягчающих вину подсудимого Старикова А.С. обстоятельств суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы, Стариков А.С. предпринял меры к своему устройству в обществе. Он продолжил обучение в профессиональном училище ***, был намерен получить образование. По месту учебы характеризуется исключительно положительно. Жалоб в администрацию *** сельского поселения на него не поступало.

Суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый Стариков А.С. осознал свою вину в ходе предварительного расследования, по обоим эпизодам явился с повинной, раскаялся в содеянном, дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того Стариков А.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. Его исключительно положительно в судебном заседании охарактеризовал его отец.

При определении размера наказания Старикову А.С. суд руководствуется правилами частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая совокупность смягчающих его вину обстоятельств, суд находит, что имеется возможность исправления Старикова А.С. без реального отбывания наказания. А поэтому в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание необходимо считать условным, в условиях надзора и контроля за его поведением.

Учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого Старикова А.С. обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

Меру пресечения в отношении Старикова А.С. необходимо изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Необходимо освободить Старикова А.С. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения необходимо зачесть Старикову А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей ***.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, - ***, - необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно статье 132 и пункту 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить подсудимых Старикова А.С. и Терентьева С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "***") ░ ░░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "***").

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "***") – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***;

░░ ░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "***") – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "***") – ░ ░░░░ ░░░░ *** *** ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "***") – ░ ░░░░ *** ░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *** ░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ***, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-25/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Небера В.А
Другие
Терентьев Сергей Викторович
Стариков Андрей Сергеевич
Рублева Л.В.
Суд
Александровский районный суд Томской области
Судья
Крикунова Оксана Петровна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--tms.sudrf.ru
17.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2013Передача материалов дела судье
17.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.07.2013Судебное заседание
02.08.2013Судебное заседание
09.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2013Дело оформлено
29.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее