Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 17.07.2013

Уголовное дело 1-25/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П.

при секретаре Климовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Александровского района Томской области Неберы В.А.,

подсудимых: Терентьева Сергея Викторовича, Старикова Андрея Сергеевича,

защитника: адвоката Стрежевской городской коллегии адвокатов адвокатской палаты Томской области Рублевой Л.В., ***;

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы уголовного дела № 1-25/13 по обвинению:

Терентьева Сергея Викторовича, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 2 статьи 158, пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Старикова Андрея Сергеевича, ***, ранее судимого:

***

***,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу ***,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 2 статьи 158, пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.С. и Терентьев С.В. *** дважды совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Стариков А.С. и Терентьев С.В. *** в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из магазина "***", ***, реализуя предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, совместно и согласованно, Стариков А.С. разбил стекло в окне данного магазина, через окно незаконно проник в помещение указанного магазина, а Терентьев С.В., действуя согласно предварительной договоренности со Стариковым А.С. о распредлении ролей, наблюдал за происходящим, тем самым подстраховывал Старикова А.С. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, умышленно, совместно и согласованно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «***»: ***, в результате чего причинили ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, Стариков А.С. и Терентьев С.В., *** в период времени с 04 часов до 09 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из магазина "***", ***, и реализуя предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, совместно и согласованно, Стариков А.С. при помощи металлического гвоздодера взломал запорные устройства на двух дверях указанного магазина, через двери, незаконно проникли в помещение магазина, где умышленно, совместно и согласованно похитили следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю *** Л.А.: ***, в результате чего причинили индивидуальному предпринимателю *** Л.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые Стариков А.С. и Терентьев С.В. в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным им обвинением.

Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Старикову А.С. и Терентьеву С.В. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ, так и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимые Стариков А.С. и Терентьев С.В. заявили о том, что существо предъявленных им обвинений понятно, с обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, характер и последствия заявленного ими ходатайства они осознают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие *** М.Р. и *** Л.А. в представленных суду заявлениях не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Стариков А.С. и Терентьев С.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинения, с которыми согласились подсудимые Стариков А.С. и Терентьев С.В., обоснованны, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому в соответствии со статьей 314 и пунктом 7 статьи 316 УПК РФ необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия каждого из подсудимых Старикова А.С. и Терентьева С.В. по первому эпизоду следует квалифицировать по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По второму эпизоду действия каждого из них следует квалифицировать по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых Старикова А.С. и Терентьева С.В., суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с тем, чтобы наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, было справедливым.

Подсудимыми Стариковым А.С. и Терентьевым С.В. совершены преступления, которые в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, и степени их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В качестве данных о личности Терентьева С.В. суд учитывает, что *** он состоит на диспансерном учете у врача нарколога ***.

В качестве смягчающих вину подсудимого Терентьева С.В. обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый осознал свою вину в ходе предварительного расследования, по обоим эпизодам явился с повинной, раскаялся в содеянном, дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ранее Терентьев С.В. не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая данные о личности подсудимого Терентьева С.В., тяжесть совершенного им преступления, а также совокупность смягчающих его вину обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого Терентьева С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Избирая ему наказание по каждому эпизоду в виде *** обязательных работ, суд учитывает положения статьи 49 Уголовного кодекса РФ, и не усматривает препятствий к назначению подсудимому Терентьеву С.В. указанного вида наказания.

Оснований для назначения ему более строгого вида наказания суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Терентьеву С.В. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

В качестве данных о личности Старикова А.С. суд учитывает его отрицательную характеристику, выданную ему по месту отбывания наказания.

В качестве смягчающих вину подсудимого Старикова А.С. обстоятельств суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы, Стариков А.С. предпринял меры к своему устройству в обществе. Он продолжил обучение в профессиональном училище ***, был намерен получить образование. По месту учебы характеризуется исключительно положительно. Жалоб в администрацию *** сельского поселения на него не поступало.

Суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый Стариков А.С. осознал свою вину в ходе предварительного расследования, по обоим эпизодам явился с повинной, раскаялся в содеянном, дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того Стариков А.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. Его исключительно положительно в судебном заседании охарактеризовал его отец.

При определении размера наказания Старикову А.С. суд руководствуется правилами частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая совокупность смягчающих его вину обстоятельств, суд находит, что имеется возможность исправления Старикова А.С. без реального отбывания наказания. А поэтому в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание необходимо считать условным, в условиях надзора и контроля за его поведением.

Учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого Старикова А.С. обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

Меру пресечения в отношении Старикова А.С. необходимо изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Необходимо освободить Старикова А.С. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения необходимо зачесть Старикову А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей ***.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, - ***, - необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно статье 132 и пункту 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить подсудимых Старикова А.С. и Терентьева С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова Андрея Сергеевича и Терентьева Сергея Викторовича признать виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина "***") и пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина "***").

Терентьеву Сергею Викторовичу назначить наказание:

по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина "***") – в виде обязательных работ ***;

по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина "***") – в виде обязательных работ ***.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Терентьеву Сергею Викторовичу назначить наказание в виде обязательных работ ***.

Меру пресечения Терентьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Старикову Андрею Сергеевичу назначить наказание:

по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина "***") – в виде двух *** *** месяцев лишения свободы;

по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина "***") – в виде *** лет *** месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Старикову Андрею Сергеевичу назначить наказание в виде *** лет *** месяца лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Старикову Андрею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в *** года *** месяцев.

Обязать условно осужденного Старикова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, определенные этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Старикова А.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Старикова А.С. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Старикову А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей ***.

Осужденных Старикова А.С. и Терентьева С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела, - ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалоб, представления в президиум Томского областного суда.

Председательствующий            подпись     О.П. Крикунова

Верно. Судья:                            О.П. Крикунова