Приговор по делу № 1-6/2016 (1-392/2015;) от 17.07.2015

Уголовное дело № 1-392/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 января 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Шехина В.В.,

защитника Сысоевой Н.С., представившего удостоверение № 1876 и ордер № 596 от 27.01.2016 года,

потерпевшего Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шехина, ранее судимого:

- 10.03.2011 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 06.06.2011 года и 21.07.2011 года продлен испытательный срок до 2 лет 2 месяцев, 19.09.2011 года направлен в места лишения свободы;

- 13.07.2012 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 10.03.2011 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.10.2012 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 13.07.2012 года, к 3 годам лишения свободы, 19.07.2013 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

содержащегося под стражей с 22 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шехин В.В. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим Е.В., при следующих обстоятельствах.

17.06.2015 года, около 00 часов 10 минут, Шехин В.В. находясь в автомастерской, расположенной в гараже №20 гаражного общества г. Ачинска Красноярского края, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «Honda Accord», принадлежащим Е.В., ремонт которого он производил.

Шехин В.В., действуя во исполнение своего умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Honda Accord», 17.06.2015 г., около 00 часов 10 минут подошел к стоящему в гараже № 20 гаражного общества г. Ачинска автомобилю марки «Honda Accord», открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Затем Шехин В.В. при помощи имевшегося у него при себе ключа от замка зажигания произвел запуск двигателя внутреннего сгорания автомобиля, после чего 17.06.2015 года, около 00 часов 15 минут, не имея разрешения, и согласия владельца, уехал на автомобиле марки «Honda Accord», из гаража 20 гаражного общества г. Ачинска Красноярского края, тем самым неправомерно завладев автомобилем Е.В., без цели хищения.

Подсудимый Шехин В.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Е.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Шехин В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шехин В.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Шехина В.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Шехина В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шехина В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Шехина В.В., судом установлен рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Шехиным В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности Шехина В.В., который по месту жительства УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется, в целом, удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом туберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оснований для назначения наказания подсудимому Шехину В.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Шехина В.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Шехина В.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Шехину В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания Шехину В.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Шехину В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Шехина В.В., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Шехину В.В. следует меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить без изменения.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве потерпевшим Косяк Е.В. не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шехину В.В., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 28 января 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Шехина В.В. под стражей с 22 декабря 2015 года по 27 января 2016 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Honda Accord» хранящийся у потерпевшего - Е.В., оставить в распоряжении последнего;

- накладку на фары, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - передать по принадлежности потерпевшему Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

Согласовано

Судья Е.В. Гельманова