Решение по делу № 2-3252/2016 ~ М-2880/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3252/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года                                                                                                  г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Харина Е.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина ЕА к Риттер АВ о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Харин Е.А. обратился в суд с иском к Риттер А.В. о взыскании денежных средств в сумме 368 390 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 22 марта 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 180 г.Ачинска и Риттером А.В. был заключен договор о выдаче кредита в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых. С истцом был заключен договор поручительства, по условиям которого в случае невыполнения ответчиком обязательств по кредиту поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика. 03 июля 2008 года заочным решением Ачинского городского суда с истца, ответчика и второго поручителя Лукьянова Д.С. взысканы денежные средства по кредитному договору сумме 256 369 рублей. Истцом была выплачена задолженность по кредитному договору в общей сумме 272 914,73 рублей. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по кредиту с процентами в сумме 272 914,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 931 руб., а также исполнительский сбор в сумме 16 545,28 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Харин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица Лукьянов Д.С., представитель ПАО «Сбербанк России», будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в зал суда не явились, заявлений и ходатайств не представили (л.д.49).

Ответчик Риттер А.В., будучи извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил (л.д. 49).

Суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом ее собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, в связи с чем с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено заочным решением Ачинского городского суда от 03 июля 2008 года, вступившим в законную силу, 22 марта 2007 года между ПАО «Сбербанк России» и Риттер А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Риттер А.В. был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления на срок по 22 марта 2012 г. под 17 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Лукьяновым Д.С., Хариным Е.А. заключены договоры поручительства от 22 марта 2007 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Риттер А.В. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, заочным решением Ачинского городского суда от 04 июля 2008 года с Риттер А.В., Лукьянова Д.С., Харина Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 256 369 руб. 45 коп. (л.д. 29-30, л.д.31).

Во исполнение указанного решения, судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Харина Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 256 369,45 руб.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с Харина Е.А. взыскана и перечислена сумма в размере 256369,45 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», а также сумма исполнительского сбора в пользу УФССП России по Красноярскому краю 16 545,28 руб., из которых 2000 рублей перечислены в УФССП России в 2009 году, а 14 545,28 руб. - 18 января 2016 года.

С учетом изложенного, суд считает требования Харина Е.А., исполнившего за заемщика Риттер А.В. его обязательства перед кредитором в размере 256369,45 руб., о взыскании указанной суммы, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Риттер А.В. в пользу истца денежных средств в сумме 16 545,28 руб., уплаченных в качестве исполнительского сбора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу приведенной выше нормы права исполнительский сбор является санкцией, носящей штрафной, персонифицированный характер, применяемой в рамках публичного правоотношения между судебным приставом-исполнителем и должником, допустившим нарушение на стадии исполнительного производства, в связи с чем исполнительский сбор в размере 16 545,28 руб., уплаченный Хариным Е.А., является его личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору, поскольку по исполнительному производству должником являлся истец и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика Риттер А.В. по погашению задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в качестве убытков, понесенных Хариным Е.А. при исполнении требований кредитора, исполнительского сбора в размере 16 545,28 руб. и удовлетворения исковых требований в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского рефинансирования, однако в виду изменения законодательства, расчет процентов с 01.06.2015г. следует производит с учетом средних ставок банковского процента.

При этом не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства на денежные средства, уплаченные истцом Хариным Е.А. в качестве исполнительского сбора в сумме 2000 рублей в 2009 году, и в сумме 4 000 рублей и 10 545,28 рублей – 18 января 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14.09.2012 г. была установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, или 0,023 % за день пользования денежными средствами (8,25/360). В связи с чем, за период с 27 декабря 2008 года по 31 мая 2015 года расчет производится по ставке банковского рефинансирования, а с 01 июня 2015г. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, составляющих 10,89% за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 10,81% за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 9,89% за период с 15.07.2015 по 16.08.2015, 9,75% за период с 17.08.2015 по 14.09.2015, 9,21% за период с 15.09.2015 по 14.10.2015, 9,02% за период с 15.10.2015 по 16.11.2015, 9% за период с 17.11.2015 по 14.12.2015, 7,18% за период с 15.12.2015 по 24.01.2016, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 7,94%, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 8,96%, с 17 марта 2016 года по 27 марта 2016 года - 8,64 %, исходя из расчета:

Период	дата внесения суммы долга	Сумма основного долга	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
27.12.2008-27.03.2016	26.12.2008	20 008,34	10%	2611	14 511,60
13.03.2009-27.03.2016	12.03.2009	2000	13%	2535	1830,83
24.04.2009-27.03.2016	23.04.2009	2000	12,5%	2493	1731,25
16.05.2009-27.03.2016	15.05.2009	2000	12%	2472	1648
24.06.2009-27.03.2009	23.06.2009	2000	11,5%	2433	1554,42
16.07.2009-27.03.2009	15.07.2009	2000	11%	2412	1474
22.08.2009-27.03.2016	21.08.2009	2000	10,75%	2376	1419
12.09.2009-27.03.2016	11.09.2009	2000	10,75%	2355	1406,46
23.10.2009-27.03.2016	22.10.2009	1000	10%	2315	643,05
23.10.2009-27.03.2016	22.10.2009	1000	10%	2315	643,05
12.11.2009-27.03.2016	11.11.2009	1000	9,5%	2295	605,65
12.11.2009-27.03.2016	11.11.2009	1000	9,5%	2295	605,65
16.01.2010-27.03.2016	15.01.2010	2000	8,75%	2235	1086,46
26.02.2010-27.03.2016	25.02.2010	2000	8,5%	2189	1033,69
12.03.2010-27.03.2016	11.03.2010	2000	8,5%	2176	1027,55
24.04.2010-27.03.2016	23.04.2010	2000	8,25%	2133	977,62
26.06.2010-27.03.2016	25.06.2010	2000	7,75%	2071	891,68
15.07.2010-27.03.2016	14.07.2010	2000	7,75%	2053	883,93
26.08.2010-27.03.2016	25.08.2010	2000	7,75%	2012	866,28
18.09.2010-27.03.2016	17.09.2010	2000	7,75%	1989	856,37
29.10.2010-27.03.2016	28.10.2010	2000	7,75%	1949	839,15
18.11.2010-27.03.2016	17.11.2010	2000	7,75%	1929	830,54
28.12.2010-27.03.2016	27.12.2010	2000	7,75%	1890	813,75
20.01.2011-27.03.2016	19.01.2011	2000	7,75%	1868	804,28
01.03.2011-27.03.2016	28.02.2011	2000	8%	1828	812,44
17.03.2011-27.03.2016	16.03.2011	2000	8%	1811	804,89
20.04.2011-27.03.2016	19.04.2011	2000	8%	1777	789,78
31.05.2011-27.03.2016	30.05.2011	2000	8,25%	1737	796,12
11.06.2011-27.03.2016	10.06.2011	2000	8,25%	1726	791,08
28.07.2011-27.03.2016	27.07.2011	2000	8,25%	1680	770
17.08.2011-27.03.2016	16.08.2011	2000	8,25%	1661	761,29
28.09.2011-27.03.2016	27.09.2011	2000	8,25%	1619	742,04
13.10.2011-27.03.2016	12.10.2011	2000	8,25%	1605	735,62
02.12.2011-27.03.2016	01.12.2011	2000	8,25%	1556	713,17
11.01.2012-27.03.2016	10.01.2012	2000	8,25%	1517	695,29
03.02.2012-27.03.2016	02.02.2012	2000	8%	1493	663,55
18.02.2012-27.03.2016	17.02.2012	2000	8%	1478	656,89
04.04.2012-27.03.2016	03.04.2012	2000	8%	1433	636,89
21.04.2012-27.03.2016	20.04.2012	2000	8%	1416	629,33
01.06.2012-27.03.2016	31.05.2012	2000	8%	1377	612
21.06.2012-27.03.2016	20.06.2012	2000	8%	1356	602,67
01.08.2012-27.03.2016	31.07.2012	2000	8%	1318	585,78
29.08.2012-27.03.2016	28.08.2012	2000	8%	1289	572,89
05.10.2012-27.03.2016	04.10.2012	2000	8,25%	1253	574,29
16.10.2012-27.03.2016	15.10.2012	2000	8,25%	1242	569,25
30.11.2012-27.03.2016	29.11.2012	2000	8,25%	1197	548,62
20.12.2012-27.03.2016	19.12.2012	2000	8, 25%	1178	539,92
30.01.2013-27.03.2016	29.01.2012	2000	8,25%	1138	521,58
15.02.2013-27.03.2016	14.02.2013	2000	8,25%	1120	513,33
28.03.2013-27.03.2016	27.03.2013	2000	8,25%	1080	495
13.04.2013-27.03.2016	12.04.2013	2000	8,25%	1064	487,67
19.05.2013-27.03.2016	18.05.2013	2000	8,25%	1029	471,62
17.07.2013-27.03.2016	16.07.2013	2000	8,25%	971	445,04
12.09.2013-27.03.2016	11.09.2013	2000	8,25%	915	419,37
25.10.2013-27.03.2016	24.10.2013	2000	8,25%	873	400,12
26.12.2013-27.03.2016	25.12.2013	2000	8,25%	812	372,17
17.01.2014-27.03.2016	16.01.2014	2000	8,25%	791	362,54
28.02.2014-27.03.2016	27.02.2014	2000	8,25%	747	342,37
30.03.2014-27.03.2016	29.03.2014	2000	8,25%	718	329,08
26.04.2014-27.03.2016	25.04.2014	2000	8,25%	691	316,71
13.05.2014-27.03.2016	12.05.2014	2000	8,25%	675	309,37
26.06.2014-27.03.2016	25.06.2014	1849,36	8,25%	631	267,42
15.08.2014-27.03.2016	14.08.2014	1849,36	8,25%	583	247,08
02.10.2014-27.03.2016	01.10.2014	2000	8,25%	536	245,67
23.10.2014-27.03.2016	22.10.2014	2000	8,25%	515	236,04
02.12.2014-27.03.2016	01.12.2014	2000	8,25%	476	218,17
21.12.2014-27.03.2016	20.12.2014	2000	8,25%	457	209,46
28.01.2015-27.03.2016	27.01.2015	2000	8,25%	421	192,96
17.02.2015-27.03.2016	16.02.2015	2000	8,25%	398	182,42
20.03.2015-27.03.2016	19.03.2015	2000	8,25%	368	168,67
09.04.2015-27.03.2016	08.04.2015	2000	8,25%	348	159,5
28.05.2015-27.03.2016	27.05.2015	2000	8,25%	300	137,5
09.06.2015-14.06.2015	08.06.2015	2000	10,89%	6	3,63
15.06.2015-14.07.2015	2000	10,81%	29	17,42
15.07.2015-16.08.2015	2000	9,89%	32	17,58
17.08.2015-14.09.2015	2000	9,75%	30	16,25
15.09.2015-14.10.2015	2000	9,21%	29	14,84
15.10.2015-16.11.2015	2000	9,02%	32	16,04
17.11.2015-14.12.2015	2000	9%	27	13,5
15.12.2015-24.01.2016	2000	7,18%	40	15,95
25.01.2016-18.02.2016	2000	7,94%	24	10,59
19.02.2016-16.03.2016	2000	8,96%	26	12,94
17.03.2016-27.03.2016	2000	8,64%	11	5,28
144,02
11.07.2015-14.07.2015	10.07.2015	2000	10,81%	4	2,40
15.07.2015-16.08.2015	2000	9,89%	32	17,58
17.08.2015-14.09.2015	2000	9,75%	30	16,25
15.09.2015-14.10.2015	2000	9,21%	29	14,84
15.10.2015-16.11.2015	2000	9,02%	32	16,04
17.11.2015-14.12.2015	2000	9%	27	13,5
15.12.2015-24.01.2016	2000	7,18%	40	15,95
25.01.2016-18.02.2016	2000	7,94%	24	10,59
19.02.2016-16.03.2016	2000	8,96%	26	12,94
17.03.2016-27.03.2016	2000	8,64%	11	5,28
125,37
15.08.2015-16.08.2015	14.08.2015	2000	9,89%	2	1,09
17.08.2015-14.09.2015	2000	9,75%	30	16,25
15.09.2015-14.10.2015	2000	9,21%	29	14,84
15.10.2015-16.11.2015	2000	9,02%	32	16,04
17.11.2015-14.12.2015	2000	9%	27	13,5
15.12.2015-24.01.2016	2000	7,18%	40	15,95
25.01.2016-18.02.2016	2000	7,94%	24	10,59
19.02.2016-16.03.2016	2000	8,96%	26	12,94
17.03.2016-27.03.2016	2000	8,64%	11	5,28
106,48
16.09.2015-14.10.2015	15.09.2015	62,62	9,75%	28	0,47
15.10.2015-16.11.2015	62,62	9,02%	32	0,5
17.11.2015-14.12.2015	62,62	9%	27	0,42
15.12.2015-24.01.2016	62,62	7,18%	40	0,5
25.01.2016-18.02.2016	62,62	7,94%	24	0,33
19.02.2016-16.03.2016	62,62	8,96%	26	0,40
17.03.2016-27.03.2016	62,62	8,64%	11	0,16
2,78
23.09.2015-14.10.2015	22.09.2015	15,77	9,21%	21	0,08
15.10.2015-16.11.2015	15,77	9,02%	32	0,13
17.11.2015-14.12.2015	15,77	9%	27	0,11
15.12.2015-24.01.2016	15,77	7,18%	40	0,12
25.01.2016-18.02.2016	15,77	7,94%	24	0,08
19.02.2016-16.03.2016	15,77	8,96%	26	0,10
17.03.2016-27.03.2016	15,77	8,64%	11	0,04
0,66
15.10.2015-16.11.2015	14.10.2015	14999,14	9,02%	32	120,26
17.11.2015-14.12.2015	14999,14	9%	27	101,24
15.12.2015-24.01.2016	14999,14	7,18%	40	119,66
25.01.2016-18.02.2016	14999,14	7,94%	24	79,39
19.02.2016-16.03.2016	14999,14	8,96%	26	97,06
17.03.2016-27.03.2016	14999,14	8,64%	11	39,60
557,21
16.10.2015-16.11.2015	15.10.2015	1921,61	9,02%	31	14,92
17.11.2015-14.12.2015	1921,61	9%	27	12,97
15.12.2015-24.01.2016	1921,61	7,18%	40	15,33
25.01.2016-18.02.2016	1921,61	7,94%	24	10,17
19.02.2016-16.03.2016	1921,61	8,96%	26	12,43
17.03.2016-27.03.2016	1921,61	8,64%	11	5,07
70,89
17.11.2015-14.12.2015	16.11.2015	42493,56	9%	27	286,83
15.12.2015-24.01.2016	42493,56	7,18%	40	339
25.01.2016-18.02.2016	42493,56	7,94%	24	224,93
19.02.2016-16.03.2016	42493,56	8,96%	26	274,98
17.03.2016-27.03.2016	42493,56	8,64%	11	112,18
1237,92
17.12.2015-24.01.2016	16.12.2015	23024,06	7,18%	38	174,50
25.01.2016-18.02.2016	23024,06	7,94%	24	121,87
19.02.2016-16.03.2016	23024,06	8,96%	26	148,99
17.03.2016-27.03.2016	23024,06	8,64%	11	60,78
506,14
19.01.2015-24.01.2016	18.01.2016	11045,63	7,18%	6	13,22
25.01.2016-18.02.2016	11045,63	7,94%	24	58,47
19.02.2016-16.03.2016	11045,63	8,96%	26	71,48
17.03.2016-27.03.2016	11045,63	8,64%	11	29,16
172,33
Итого	65 562,72

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 65 562,72 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Хариным Е.А. и Стась Т.М. заключен договор-соглашение от 05 марта 2016 года, согласно которому Стась Т.М. обязалась оказать Харину Е.А. квалифицированную юридическую помощь в виде консультаций по вопросу взыскания денежной суммы по регрессному требованию, подготовки искового заявления в Ачинский суд. Оплата по договору составила 3 000 рублей по договоренности сторон. 05 марта 2016 года сумма гонорара полностью оплачена (л.д.24).

Судебные расходы, понесенные истцом за оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Итого в пользу истца Харина Е.А. с ответчика Риттер А.В. подлежит взысканию 324 932,17 руб. (256369,45 + 65562,72 +3000)

Определением Ачинского городского суда от 09 июня 2016 г. уплата государственной пошлины за подачу иска в сумме 6883,90 руб. была отсрочена Харину Е.А. до рассмотрения дела по существу (л.д.1).

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Исходя из цены иска, 324 932,17 руб., с ответчика Риттер А.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственная пошлина в сумме 6449,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Риттер АВ в пользу Харина ЕА денежные средства в порядке регресса в сумме 256 369 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 562 рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 324 932 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Риттер АВ в доход местного бюджета Администрации г.Ачинска государственную пошлину в сумме 6449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.К. Шиверская