Решение по делу № 2-2935/2013 ~ М-2717/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2935/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Мартыненко И.В., действующей на основании удостоверения №, сроком действия до 23.03.2017 г.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Соцпотребконтроль» (Далее КРОО «Соцпотребконтроль») обратилась в Ачинский городской суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов (Далее МОСП) по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, возложении обязанности совершить действие. Заявленные требования мотивировала тем, 13.02.2013 г. в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ценной бандеролью «Почта России» были доставлены заявление и исполнительный лист серии ВС № от 24.12.2012 г., выданный по гражданскому делу № 2-1213/2012 о взыскании с должника: ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» денежных средств в сумме 182,11 руб. В настоящее время на счет взыскателя 24.04.2013 г. поступило только 30 руб. Остальные денежные средства, причитающиеся взыскателю по указанному исполнительному документу, по настоящее время не перечислены, что по мнению истца является недопустимым фактом нарушения норм ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, выраженные в нарушении срока перечисления денежных средств взыскателю, а также двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам принять меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе; определить ответственность судебного пристава-исполнителя за бездействия, приведшие к нарушению прав заявителя; вынести частное определение. (л.д. 2-3).

Представитель заявителя КРОО «Соцпотребконтроль» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 23), вручения судебной повестки (л.д. 24), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам Мартыненко И.В. в судебном заседании против заявления возражала, считая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 24.12.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Ачинска, о взыскании в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» штрафа в сумме 182,11 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем взысканы денежные средства взысканы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2013 г. № и квитанцией № от 17.07.2013 г. На основании изложенного, в заявленных требованиях просит отказать. (л.д. 41-оборот листа).

Представитель заинтересованного лица ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, посредством телефонограммы (л.д. 25), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 25).

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, исследовав материалы дела, суд полагает, заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.14 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Как следует из ст. 30 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 30, 38 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 90 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ачинска Красноярского края от 09.11.2012 г. по гражданскому делу № 2-1213/2012 с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» взыскан штраф в сумме 417,34 руб. (л.д. 30-32).

На основании указанного решения, мировым судьей судебного участка № 4 г. Ачинска был выдан исполнительный лист ВС № от 24.12.2012 г. о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» штрафа в размере 417,34 руб. (л.д. 28-29).

29.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа: серия № № от 24.12.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе по гражданскому делу № 2-1213/2012 о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» штрафа в размере 417,34 руб.; возбуждено исполнительное производство № (л.д. 27).

04.02.2013 г., в соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя, ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» перечислил штраф в размере 417,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2013 г. (л.д. 33).

По делу установлено, что 18.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа: серия № № от 24.12.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе по гражданскому делу № 2-1213/2012 о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» штрафа в размере 182,11 руб.; возбуждено исполнительное производство № (л.д. 15-16, 17).

В рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере 182,11 руб. взысканы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2013 г. (л.д. 18) и квитанцией КК № от 17.07.2013 г. (л.д. 19).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в исполнительных листах № № от 24.12.2012 г. и № № от 24.12.2012 г., выданных мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе, ошибочно указан один номер гражданского дела - № 2-1213/2012. Однако, судебным приставом – исполнителем были предприняты все меры для исполнения решений суда, по которым были выданы указанные исполнительные листы, что объективно подтверждается материалами дела. (л.д. 26,34,35,36, 37-39).

24.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинскому, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. (л.д. 41).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, на дату постановления решения суда, фактически исполнены требования заявителя, суд считает заявление КРОО «Соцпотребконтроль» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, возложении обязанности совершить действие, не подлежащим удовлетворению.

Требования КРОО «Соцпотребконтроль» об определении ответственности судебного пристава-исполнителя за бездействия и вынесении частного определения в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, суд полагает также не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Исходя из указанной выше нормы права, вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, который с учетом обстоятельств рассматриваемого спора не находит оснований для его вынесения.

На основании изложенного, суд считает необходимым, в удовлетворении заявления Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль», отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Красноярской региональной общественной организации «Соцпотребконтроль» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, возложении обязанности совершить действие, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра