Приговор по делу № 1-117/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-117/2015 г.                                                                                                                           копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          19 ноября 2015 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Питеримова Ю.В.,

защитника - адвоката Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Питеримова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питеримов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Питеримов Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием ФИО6 и незапертой дверью указанной квартиры, незаконно проник туда и умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО6 оружейный сейф стоимостью 5500 рублей. С похищенным имуществом Питеримов Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 5500 рублей.

По ходатайству подсудимого Питеримова Ю.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Питеримов Ю.В. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Питеримова Ю.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Питеримову Ю.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Питеримов Ю.В. со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, при этом отмечено, что Питеримов Ю.В. работает без официального оформления, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, злоупотребляет спиртными напитками, в адрес Питеримова Ю.В. неоднократно поступали жалобы на противоправное его поведение в быту (л.д. 111). Суд относится критически к данной характеристике в части указания на злоупотребление Питеримовым Ю.В. спиртным и неоднократность поступления жалоб в адрес Питеримова Ю.В., поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, Питеримов Ю.В. не привлекался, согласно данным из административной практики имеется одно правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 108), совершенное в один промежуток времени с преступлением по данному делу, сам подсудимый в судебном заседании в указанной части также оспаривал характеристику, утверждая, что спиртное он употребляет очень редко, причем по преступлению по данному делу ему не вменяется его совершение в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из характеризующих данных, представленных начальником филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Питеримов Ю.В. состоит в филиале на учете, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, за что по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 109). На момент рассмотрения дела Питеримов Ю.В. снят с учета из уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания. Кроме того, судом установлено, что Питеримов Ю.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 75), судим (л.д. 76-88, 104-107), имеет семью, двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, сам подсудимый трудоустроен без оформления трудового договора разнорабочим в ООО <данные изъяты>», что также подтверждается сведениями, поданными участковым уполномоченным отдела полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Питеримову Ю.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Кроме того, суд учитывает принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании, которые были приняты потерпевшим ФИО6, а также суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и защитника подсудимого, просивших признать смягчающим обстоятельством принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Питеримовым Ю.В. преступления, степени его опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, в том числе учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, похищенное Питеримовым Ю.В. имущество возвращено потерпевшей стороне, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, Питеримов Ю.В. осознал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, а именно: с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период отбывания условной меры наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, что подсудимый осознал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения присутствующему в судебном заседании потерпевшему по делу, тяжких последствий по делу не наступило, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, жена находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, суд считает возможным назначить Питеримову Ю.В. наказание без реальной изоляции от общества, то есть применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ Питеримову Ю.В. с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, наличия у него на иждивении как малолетних детей, так и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также с учетом получения Питеримовым Ю.В. стабильной заработной платы по месту неофициального трудоустройства.

Питеримов Ю.В. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Принимая во внимание изменение категории преступления по настоящему делу, положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение Питеримова Ю.В. по предыдущему приговору и исполнять его самостоятельно.

Вещественное доказательство: оружейный сейф, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6, - следует оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Воловика И.Л., затраченные на осуществление защиты Питеримова Ю.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Питеримова Юрия Васильевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниес применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Питеримову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Питеримова Ю.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Питеримову Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: оружейный сейф, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6, - оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Питеримова Ю.В., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Питеримова Ю.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                             подпись                                                  Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                             Л.Н. Никулина

Секретарь суда                                     ФИО5