Решение по делу № 2-461/2019 ~ М-406/2019 от 01.04.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года

Дело № 2-461/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск                              28 июня 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углинских А. А. к Новокрещинову Е. В. о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Углинских А.А. обратился в суд с иском к Новокрещинову Е.В. о разделе лицевых счетов, определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец направил заявление об уточнении исковых требований, просил определить порядок и размер участия двух долевых собственников жилого помещения Углинских А.А. и Новокрещинова Е.В. в оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: возложить на Углинских А.А. обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, отопление в размере ? доли от общей суммы начислений. Возложить на Новокрещинова Е.В. обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, отопление в размере ? доли от общей суммы всех начислений, за электроснабжение, водоснабжение – в полном объеме согласно показаниям приборов учета, за обращение с ТКО – в полном объеме, согласно выставленному счету, что для организаций, осуществляющих начисление платы за жилье и коммунальные услуги, будет являться основанием для оформления отдельных лицевых счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя Новокрещинова Е. В. и Углинских А. А..

В обоснование иска истец указал, что, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 (наследственное дело №), он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве обшей долевой собственности на квартиру в порядке наследования является ответчик Новокрещинов Е. В., который фактически принял наследство, но свои права на недвижимое имущество не зарегистрировал. Управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> осуществляет ТСЖ «Домовой». Длительное время в указанной квартире Новокрещинов Е.В. проживает один, сам он (истец Углинских А.А.) в этой квартире никогда не проживал, в жилое помещение не вселялся. Поле смерти прежних собственников квартиры ответчик Новокрещинов Е.В., фактически проживающий в квартире и пользующийся коммунальными услугами, не вносил плату за жилье, не передавал поставщикам показания приборов учета коммунальных услуг, в результате чего накопился долг. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги с Новокрещиновым Е.В. достичь не удалось. При устном обращении в ТСЖ «Домовой» ему (истцу) разъяснено, что раздел лицевого счета производится только на основании решения суда. Поэтому он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Углинских А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, с учетом уточнения заявленных требований.

Ответчик Новокрещинов Е.В. в судебные заседания, которые назначались по настоящему делу четыре раза, не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления ему судебных извещений по месту жительства, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети Интернет - http://alapaevsky.sudrf.ru.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица – АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном суду отзыве указал, что в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец является участником общей долевой собственности на жилое помещение. Как участник долевой собственности Углинских А.А. обязан участвовать в содержании имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле. Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения. Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности жилого помещения являются членами одной семьи. Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги. АО «Расчетный центр Урала» осуществляет деятельность на территории <адрес> на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями. По условиям указанных договоров АО «РЦ Урала», выступая в качестве агента, выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные им жилищные и коммунальные услуги (а также взносов на капитальный ремонт), по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги. Между АО «РЦ Урала» и ООО «Ресурсэнерго», ТСЖ «Домовой» заключены агентские договоры № АГ от ДД.ММ.ГГГГ, № АГ от ДД.ММ.ГГГГ. От имени данных организаций АО «РЦ Урала» осуществляет начисление платы потребителям, проживающим по адресу: <адрес>. АО «РЦ Урала» не заключает от своего имени договоров с потребителями (собственниками жилых помещений), не поставляет энергоресурсы в их пользу и не оказывает коммунальные услуги. АО «РЦ Урала» осуществляет математический расчет начислений за оказанные исполнителем коммунальной услуги от имени и за счет принципалов. По свое правовой природе, принятые на себя обязательства являются услугами, которые Агент оказывает Принципалу и получает за это вознаграждение. Самостоятельных прав и обязанностей по отношению к потребителям АО «РЦ Урала» не имеет. АО «РЦ Урала», как агент, не вправе по своему усмотрению разделять лицевые счета без согласия (поручения) принципалов, поэтому обязанность по выдаче отдельных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг должны быть возложены непосредственно на их исполнителей. Однако в случае удовлетворения требований истца - АО «РЦ Урала» произведет раздел лицевого счета на основании вступившего в законную силу судебного решения в соответствии с его резолютивной частью. По адресу: <адрес> АО «РЦ Урала» открыт лицевой счет №. По указанному лицевому счету производятся начисления за оказанные жилищно-бытовые услуги от имени: ООО «Ресурсэнерго», ТСЖ «Домовой». По данному лицевому счету в настоящее время имеется задолженность в размере 15 567,12 руб. При определении порядка оплаты за жилое помещение необходимо решить вопрос о распределении имеющейся на лицевом счете № задолженности.

Представитель третьего лица - ТСЖ «Домовой» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ТСЖ «Домовой» Вараксин И.Э. пояснил, что ответчик Новокрещинов Е.В. действительно проживает в квартире по <адрес>63, но сведениями о его правах на данное жилое помещение Товарищество собственников жилья не располагает. Истец Углинских А.А. является собственником ? доли в указанной квартире, но в жилом помещении не проживает.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, законом императивно установлено, что долевые собственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно со своей долей в праве собственности. Согласно прилагаемой выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, которым принадлежит по ? доле в праве собственности на жилое помещение, являются ФИО2 и ФИО1. Документов в подтверждение наличия права собственности у ответчика – Новокрещинова Е.В. истцом не предоставлено. При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Кроме того, по адресу<адрес> АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве Агента ЕМУП «Спецавтобаза» осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО). Начислений по иным жилищно-коммунальным услугам АО «ЭнергосбыТ Плюс» не производит. Следовательно, оснований для возложения на АО «ЭнергосбыТ Плюс», не являющегося исполнителем жилищно-коммунальных услуг, обязанности по заключению с истцом и ответчиком каких-либо соглашений и выдаче отдельных платежных документов не имеется.

Представители третьих лиц ООО «Ресурсэнерго» и ЕМУП «Спецавтобаза» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение – квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, по данным Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано за супругами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по ? доле за каждым.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 является матерью Новокрещинова Е.В.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства умершей к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО3 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился сын Новокрещинов Е.В., который просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела следует, что Новокрещинову Е.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. На ? долю в квартире свидетельство о праве на наследство не получено, однако Новокрещинов Е.В. вселился в квартиру матери и проживает там по настоящее время, что подтвердил в судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья «Домовой», созданного в <адрес>.

Истец Углинских А.А. является братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО4 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился брат умершего Углинских А.А. ДД.ММ.ГГГГ истцу Углинских А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом приведенных положений закона и материалов дела, суд считает установленным, что ответчик Новокрещинов Е.В. принял наследство ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, так как в установленный законом срок он подал нотариусу заявление о принятии наследства, получил свидетельство о праве на часть наследственного имущества и фактически вселился в квартиру.

Истцу Углинских А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, после смерти его брата ФИО1

Таким образом, не смотря на то, что право собственности Новокрещинова Е.В. и ФИО1 на доли в спорной квартире не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в силу положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждому из наследников принадлежит ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справкам МКУ "Дирекция единого заказчика" № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент своей смерти в <адрес> в <адрес> был зарегистрирован один. В настоящее время по данным МКУ "Дирекция единого заказчика" в спорной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 9-10).

Однако Новокрещинов Е.В. проживает в указанной квартире, что подтверждается его заявлениями о принятии наследства поданными нотариусу, в которых местом своего жительства он указал данное жилое помещение и объяснениями представителя ТСЖ «Домовой». По данным отдела адресно-справочной работы МО МВД России "Алапаевский", Новокрещинов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 23). Согласно почтовому уведомлению, он получал судебное извещение в данной квартире (л.д. 49).

Истец Углинских А.А. постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес> (л.д. 8), в квартиру по <адрес> после вступления в права наследования он не вселялся, в данном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, что подтвердил в судебном заседании представитель ТСЖ «Домовой» Вараксин И.Э.

Управление домом, в котором расположена квартира, осуществляется Товариществом собственников жилья «Домовой», начисление платежей за содержание жилья и коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО (вывоз ТБО), электроснабжение производится несколькими платежными агентами – АО «РЦ Урала»: по услугам, оказываемым ТСЖ «Домовой» и ООО «Ресурсэнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс»: по услугам, оказываемым ЕМУП «Спецавтобаза». Квартира оборудована индивидуальными приборами учета по водоснабжению и электроснабжению, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела (л.д. 11-12).

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, соглашение об оплате коммунальных услуг и платежей за обслуживание жилья между сторонами не достигнуто.

В настоящее время на жилое помещение оформляются единые платежные документы, лицевой счет открыт на имя умершей ФИО2

Проживающий в квартире собственник ? доли Новокрещинов Е.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что в соответствии с ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 155, 156, 169 Жилищного кодекса РФ, порядок и размер участия истца и ответчика в оплате за содержание жилья, отопление и капитальный ремонт должен быть определен соразмерно долям в праве собственности на квартиру, то есть – по ? доле от начислений за содержание жилья, отопление и взносам на капитальный ремонт каждому из собственников квартиры, так как критерием оплаты данных услуг является площадь всей квартиры.

    Учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что в спорной квартире проживает и, соответственно, пользуется коммунальными услугами по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, а также вывозу ТКО только ответчик Новокрещинов Е.В., суд полагает возможным возложить обязанность по оплате за указанные услуги на ответчика согласно данным приборов учета, в полном объеме, а за обращение с ТКО – в объеме всех произведенных начислений, так как в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ПК "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области, нормативы накопления твердых коммунальных расходов также рассчитываются на количество проживающих в квартире граждан.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным требование Углинских А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить, определив долю истца Углинских А.А. в составе платы за содержание жилого помещения, отопление и капитальный ремонт равной ? доле всех начислений за указанные услуги в квартире по адресу: <адрес>.

Определить долю ответчика Новокрещинова Е.В. в составе платы за содержание жилого помещения, отопление и капитальный ремонт равной ? доле всех начислений за указанные услуги; в составе платы за другие коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обращение с ТКО) в полном объеме, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире и нормативов накопления ТКО.

Настоящее решение является основанием для организаций, осуществляющих начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению, производить начисление платы за содержание жилья, взносам на капитальный ремонт и коммунальные услуги в соответствии с указанным порядком и выдачей отдельных платежных документов на имя истца Углинских А.А. и ответчика Новокрещинова Е.В.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Углинских А.А. при обращении в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика Новокрещинова Е.В. в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Углинских А. А. к Новокрещинову Е. В. о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Разделить лицевой счет по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив порядок внесения платы за коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт и содержание жилья:

для собственника Углинских А. А. – в размере ? доли от начислений за содержание жилого помещения, отопление и капитальный ремонт;

для собственника Новокрещинова Е. В. – в размере ? доли от начислений за содержание жилого помещения, отопление и капитальный ремонт, за другие коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обращение с ТКО) - в полном объеме начислений, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире, и нормативов накопления ТКО.

Настоящее решение является основанием для организаций, осуществляющих начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, для оформления отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг на имя Углинских А. А. и Новокрещинова Е. В., в соответствии с порядком, установленным судом.

Взыскать с Новокрещинова Е. В. в доход бюджета МО город Алапаевск государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева